Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. jún 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/181/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113233318
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113233318.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Dept Finance AG, so sídlom

Industriestrasse 13C, CH - 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE- 100.023.266, práv. zast. JUDr. Ján Šoltés,
advokát, so sídlom Karadžičova 8, 810 00 Bratislava, proti odporcovi: C. G., L.. XX.XX.XXXX, J. Ž. XX,
XXX XX V., za účasti vedľajšieho účastníka Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, Nám.
Josipa Andriča č. 1, 900 25 Chorvátsky Grob, v konaní o zaplatenie 2.550,61 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 146,30 Eur ,

náhradu trov konania účastníkom a vedľajšiemu účastníkovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.11.2013 bol súdu doručený návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal aby súd zaviazal odporcu
zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 2 550,61 Eur s príslušenstvom.

Podaním zo dňa 22.06.2015 navrhovateľ vzal svoj návrh späť v celom rozsahu, pričom navrhol aby súd
konanie zastavil nakoľko pohľadávka je premlčaná.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadomnauvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanovenia,rozhodolsúdonávrhunavrhovateľa
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.Na náhradu trov konania nemá žiaden z účastníkov právo podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. veta prvá sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a
dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
o 6,70 eura.

Podľa § 13 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí
troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal návrh
na začatie konania, odvolanie alebo dovolanie späť pred prvým pojednávaním.

V danom prípade navrhovateľ zaplatil dňa 17.03.2014 súdny poplatok za návrh vo výške 153,00 Eur.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o vrátení kráteného

súdneho poplatku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, pričom tento bude vrátený
prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa platobného systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.