Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. jún 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26Cbi/1/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112236061
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kalašová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5112236061.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: OTP Banka Slovensko, a.s., so sídlom Štúrova 5, 813
54 Bratislava, IČO: 31 318 916, proti odporcovi: I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s.,
so sídlom kancelárie Revolučná 10, 010 01 Žilina, správca úpadcu: GLOBE METAL & FINANCE, a.s. v
konkurze, so sídlom Čsl. Armády 3/1697, 036 01 Martin, IČO: 36 398 357, o určenie popretej pohľadávky

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 10.10.2012, doručeným súdu dňa 12.10.2012 sa navrhovateľ domáhal určenia
pohľadávok uplatnených prihláškou č. 1 a 2 v konkurznom konaní úpadcu vedenom Okresným súdom
Žilina pod sp. zn. 2K/5/2012.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 19.6.2015 navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Navrhovateľ späťvzatie návrhu odôvodnil tým,

že odporca v priebehu konania dodatočne uznal pohľadávky navrhovateľa tak, ako boli prihlásené v
konkurze úpadcu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len
OSP), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým vzal návrh na začatie konania späť v celom

rozsahu, rozhodol súd, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, o zastavení konania. Súhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie.

Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta druhá OSP, podľa
ktorého ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný
uhradiť trovy konania odporca, v spojení s ustanovením § 151 ods. 1 veta prvá OSP, podľa ktorého o
povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie

končí. K späťvzatiu návrhu zo strany navrhovateľa došlo v dôsledku postupu odporcu, ktorý dodatočne
v súlade s príslušnými ustanoveniami Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, uznal popreté pohľadávky
navrhovateľa. Navrhovateľovi tak v súlade s citovaným zákonným ustanovením svedčí voči odporcoviprávo na náhradu trov konania. Nakoľko však navrhovateľ návrh na rozhodnutie o trovách konania
nepodal, rozhodol súd tak, že na náhradu trov konania nemá právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.