Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. jún 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/229/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2715202238
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:2715202238.1

Uznesenie
Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti o maloletú A.
S., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom ako otec, dieťa rodičov: F. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., D.
ul. č. XX, št. prísl. SR, a V. S., nar. XX.XX.XXXX, by&tom K., K. ul. č. XXX, t. č. bytom B., W. ul. č. XX,
št. prísl. SR, o návrhu otca na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd p r e n á š a svoju príslušnosť vo veci konať na Okresný súd Skalica, ktorému spis po právoplatnosti
tohto rozhodnutia zašle na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným Okresnému súdu Skalica 01.04.2015 sa otec domáha zvýšenia výživného pre
maloletú A..

Okresný súd Skalica postúpil vec na konanie s poukazom na ust. § 11 ods. 1. O. s. p. tunajšiemu súdu.

Zo spisu 8P/129/2014 súd zistil, že naposledy vo veci starostlivosti o maloletú A. rozhodoval Okresný
súd Malacky; rozsudkom č. 8P/129/2014 zo dňa 26.06.2014 rozviedol manželstvo rodičov maloletej,
maloletú A. na základe dohody rodičov zveril na čas po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva
do starostlivosti otca, matka sa zaviazala platiť výživné vo výške 50 Eur mesačne. Z manželstva rodičov
pochádza ešte jedno maloleté dieťa - mal. Q., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola na základe dohody rodičov
zverená do striedavej starostlivosti rodičov, výživné pre maloletú Q. nebolo určené.

Z návrhu otca mal súd preukázané, že otec aj s maloletou A. v súčasnosti bývajú na adrese B., W. ul.
č. XX.

Podľa § 177 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých
sa posudzuje príslušnosť, môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme
maloletého.

Vzhľadom k vyššie uvedenému, keďže prišlo k zmene bydliska maloletého dieťaťa, bude aj v záujme
dieťaťa, aby sa spisový materiál viedol na súde príslušnom pre jeho nové bydlisko, tunajší súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a svoju príslušnosť vo veci konať preniesol na
Okresný súd v Skalici.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.