Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. jún 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/149/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114200587
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114200587.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: SPRAVBYTKOMFORT, a.s. Prešov, so sídlom
Volgogradská88,08001Prešov,IČO:31718523,protiodporcom:1./L.Ž.,nar.X.XX.XXXX,bytomT.W.
XX, XXX XX T., 2./ Y. Ž., nar. XX.X.XXXX, t.č. na neznámom mieste, v konaní zastúpený opatrovníčkou
Y. I., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Vranov nad Topľou, o zaplatenie 31,41 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Vracia navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh vo výške 9,80 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.1.2014, domáhal, aby
súd uložil odporcom v 1. a 2. rade povinnosť zaplatiť mu sumu 31,41 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,5 % ročne zo sumy istiny od 1.7.2013 do zaplatenia, ako aj nahradiť mu trovy konania.

Písomnýmpodanímzodňa 2.6.2015,doručenýmtunajšiemusúdudňa3.6.2015,vzalnavrhovateľnávrh
v celom rozsahu späť, čo odôvodnil tým, že dňa 20.4.2015 došlo k úhrade žalovanej istiny spolu s
príslušenstvom. Konanie žiadal zastaviť, náhradu trov konania si neuplatnil, nakoľko boli zaplatené spolu
s istinou a príslušenstvom pohľadávky.

Podľa§96ods.1,ods.2aods.3O.s.p.,navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,
alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal v celom rozsahu svoj návrh späť pred začatím pojednávania, a
súhlas odporcov v 1. a 2. rade v tomto prípade nie je potrebný, súd v súlade s § 96 ods. 1 O.s.p. konanie

zastavil.

Navrhovateľ zaplatil dňa 17.2.2014 súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 eur.Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie

vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3

zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu pred prvým pojednávaním, súd
v zmysle § 11 ods. 3 a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. vracia navrhovateľovi súdny poplatok za návrh krátený
o 1 %, čo predstavuje sumu 9,80 eur tak, ako je to uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný

trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

O trovách konania medzi navrhovateľom a odporcov v 1. a 2. rade súd rozhodol podľa § 146 ods. 2
prvá veta O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť
z dôvodu úhrady pohľadávky zo strany odporcov v 1. a 2. rade spolu s príslušenstvom pohľadávky,
čím z procesného hľadiska zapríčinili zastavenie konania svojím správaním odporcovia v 1. a 2. rade,

nakoľko návrh bol podaný dôvodne. Právo na náhradu trov konania vzniklo navrhovateľovi. Keďže sa
však navrhovateľ v písomnom podaní vyjadril, že si trovy konania neuplatňuje, nakoľko boli uhradené
spolu s istinou a príslušenstvom, súd mu ich náhradu nepriznal a o trovách konania rozhodol tak, ako
je to uvedené v treťom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.