Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Deáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/1336/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913211026
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Deáková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6913211026.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa Lawyer Partners a.s.,
IČO: 35944471, so sídlom v Bratislave, Prievozská č. 37, zastúpeného právnym zástupcom Advokátska
kancelária Chabadová, s.r.o., IČO: 36866733, so sídlom v Bratislave, Pri starej prachárni 13, v mene
ktorého pred súdom koná Mgr. Ľubica Pavelková Chabadová, advokátka a konateľka, proti odporcovi
E. V., bytom K., R. XX, XXX XX, v konaní o zaplatenie 31,20 € s prísl., o odvolaní navrhovateľa proti
uzneseniu Okresného súdu Revúca, č. k. 4Ro/356/2013-25 z 17.07.2014, takto
r o z h o d o l :
Odvolanie o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením okresný súd zastavil konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku podľa §
10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch“) napriek poučeniu
navrhovateľa o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.
Proti rozhodnutiu podal navrhovateľ odvolanie. Navrhol, aby odvolací súd uznesenie okresného súdu
zrušil a vrátil mu vec na ďalšie konanie podľa § 221 ods. 1 písm. f) zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),pretožepostupomokresnéhosúdumubolaodňatámožnosťkonať
pred súdom.
Krajský súd, ako súd odvolací, skúmal včasnosť podaného odvolania navrhovateľa, ako jednu z
procesných podmienok odvolacieho konania.
Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. sa odvolanie podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonane opravy.
V zmysle § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.
Z ustanovení Občianskeho súdneho poriadku vyplýva, že pre splnenie podmienky včasnosti podania
odvolania je potrebné, aby odvolanie bolo podané v lehote stanovenej zákonom. Lehota na podanie
odvolania je lehotou zákonnou, a preto ju nemožno predĺžiť ani skrátiť. Ide o procesnú lehotu; stačí,
ak je odvolanie podané na súde v posledný deň lehoty, alebo sa odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť
ho doručiť.
Z obsahu spisu vyplýva, že napadnutý rozsudok bol právnemu zástupcovi navrhovateľa doručený dňa
04.08.2014, o čom svedčí i podpis na poštovej doručenke. Odvolanie bolo na pošte podané 27.08.2014,okresnému súdu bolo doručené 02.09.2014. Lehota na podanie odvolania podľa § 204 ods. 1 O.s.p.
však uplynula dňa 19.08.2014; rozhodnutie okresného súdu dňa 20.08.2014 nadobudlo právoplatnosť.
Na základe týchto skutočností odvolací súd konštatuje, že odvolanie navrhovateľa bolo podané po
uplynutí zákonom stanovenej 15 - dňovej lehoty.
Preto odvolanie v súlade s § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. ako oneskorene podané odmietol.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3: 0.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.