Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. jún 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714217163
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714217163.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu : WinFin, a.s., so sídlom Pribinova 4, 811 09 Bratislava,
IČO : 44975619, proti žalovanému : Ing. Jozef Chlebák, Vinné 403, 072 31 Vinné, IČO: 34 563 822, o
zaplatenie istiny 3.128,58 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení :

I. Na úplné uspokojenie nároku žalobcu, žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi čiastku 1.800 EUR, do

7 dní od právoplatnosti uznesenia na č.účtu : 1074471029/1111. Každý z účastníkov znáša svoje trovy
konania.

II. Vracia žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 164,80 EUR.

III. Vracia žalovanému súdny poplatok za odpor vo výške 164,80 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 5.12.2011 uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie peňažnej
sumy vo výške 5.497,97 EUR a 9 % úrok z omeškania ročne z istiny 5.466,32 EUR od 16.5.2011

do zaplatenia a mesačný úrok z omeškania vo výške 134,43 EUR od 5.7.2007 do zaplatenia, titulom
nárokov zo zmluvy o obchodnom zastúpení, uzavretej medzi účastníkmi zo dňa 24.3.2006, mandátnej
zmluvy a dohody o využívaní práv účastníka zo dňa 4.12.2006.

Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 18Cb/76/2012-462, zo dňa 10.9.2014 /č.l.1-5/, súd nárok žalobcu do
výšky istiny 1.327,76 EUR so zákonným úrokom z omeškania ročne od splatnosti faktúry č. 01/2013 zo
dňa 25.6.2013 do zaplatenia, zamietol /výrok I.rozsudku/. Konanie zastavil do výšky istiny 1.041,63 EUR

a 9 % úrok z omeškania ročne z istiny 2.369,39 EUR od 16.5.2011 do zaplatenia a úrok z omeškania
mesačne 134,43 EUR od 5.7.2007 do zaplatenia /výrok II.rozsudku/. Nepripustil zmenu návrhu podaním
žalobcu zo dňa 3.3.2014 /č.l.367/ /výrok III.rozsudku/.

Nárok žalobcu na zaplatenie istiny 3.128,58 EUR s 9 % úrokom z omeškania ročne od 16.5.2011 do
zaplatenia vylúčil na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté aj o náhrade trov tohto konania /
výrok IV.rozsudku/.

Predmetom konania teda zostal nárok žalobcu na zaplatenie istiny 3.128,58 EUR s 9 % úrokom z

omeškania ročne od 16.5.2011 do zaplatenia, ktorý nárok žalobca uplatňuje titulom vrátenia zaplatenia
provízií z produktových zmlúv. Výška uplatneného nároku je podrobne špecifikovaná v prehľadestornovaných zmlúv žalobcom, ktorý tvorí prílohu podania žalobcu zo dňa 26.6.2013 /č.l.203-207
pripojeného spisu/. Samotný prehľad je v pripojenom spise sp.zn. 18Cb/76/2012 /č.l.208-218/, v ktorom
sú podrobne uvedené mená klientov, čísla, typy zmlúv a výšky provízií, ktorých vrátenia sa domáha

žalobca.

Pred začatím pojednávania dňa 17.6.2015 účastníci zhodne navrhli, aby súd schválil zmier, podľa
ktorého na úplné uspokojenie nároku žalobcu, žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi čiastku 1.800 EUR,
do 7 dní od právoplatnosti uznesenia, s tým, že každý z účastníkov znáša svoje trovy konania.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým

pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ods. 2, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3, ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako

súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka
vovecisamej,rozhodnesúdotom,čidohoduomediáciiakosúdnyzmiervtejtovecischvaľujenajneskôr
v tejto lehote.

Podľa ods. 4, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť
uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch

rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd schválil navrhovaný zmier medzi účastníkmi, keďže tento vyplýva zo zmluvy o obchodnom
zastúpení, uzavretej medzi účastníkmi zo dňa 24.3.2006. Keďže účastníci sa dohodli aj o náhrade trov
konania, súd nerozhodoval osobitným výrokom o náhrade trov konania.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh dňa 20.12.2011 v sume 329,50 EUR, ktorý je vedený na

tunajšom súde pod položkou reg. D10/2-461/2011 /č.l.55 pripojeného spisu/ a žalovaný zaplatil súdny
poplatok za podaný odpor v tej istej výške dňa 28.9.2012, ktorý je evidovaný na tunajšom súde pod
položkou reg. D10/2-326/2012 /č.l.79 pripojeného spisu/.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených

poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia

odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Súd vrátil žalobcovi a žalovanému súdny poplatok do výšky 50 % žalobcovi za návrh, žalovanému za
odpor, sumu 164,80 EUR /výrok II.,III.uznesenia/.

Súdny poplatok vráti účastníkom príslušný daňový úrad po právoplatnosti uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, okrem výroku II.,III.. Proti týmto výrokom je prípustné
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.