Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/138/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315205823
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Repická
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315205823.1

Uznesenie

Okresný súd v Humennom v právnej veci navrhovateľa Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, korešpondenčná adresa: Regionálne riaditeľstvo
Košice, Štúrova 7, Košice proti odporcovi M. V., nar. XX. X. XXXX, bytom Ľ. XXX, o zaplatenie 150 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi na súdnom poplatku sumu vo výške 9,80 eur, ktorého vrátenie vykoná
prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. Banská Bystrica, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd dňa 14. 5. 2015 návrh, ktorým žiadal odporcu zaviazať na zaplatenie
sumy 150 eur a náhradu trov konania.

Návrh odôvodnil tým, že z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX, uzatvorenej medzi navrhovateľom a pani
J. V., nar. XX. X. XXXX, naposledy bytom Ľ. XXX, vznikol pani J. V. dlh - poistné vo výške 101,34
eur. Pretože poistená dlžnú sumu neuhradila, navrhovateľ podal na súd návrh na vydanie platobného
rozkazu. Tunajší súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu zo dňa 14. 3. 2012 pod sp. zn. XXRo/
XX/XXXX, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 16. 8. 2012. Poistená J. V. zomrela dňa X.
X. XXXX a na základe Osvedčenia o dedičstve XXD/XX/XXXX, V. XX/XXXX, notára B.. Z. V., sa stal

dedičom po nebohej odporca M. V., nar. XX. X. XXXX, Ľ. XXX. Navrhovateľ poukázal na ustanovenie
§470 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka a žiadal odporcu zaviazať na zaplatenie sumy 150 eur, ktorá
pozostáva z pohľadávky priznanej v právoplatnom platobnom rozkaze tunajšieho súdu zo dňa 14. 3.
2012 sp. zn. XXRo/XX/XXXX, t.j. zo sumy istiny 101,34 eur (3053 Sk), kapitalizovaného úroku 32,15 eur
(vypočítaného ku dňu smrti poručiteľky) a trov predchádzajúceho konania 16,50 eur.

Podľa ustanovenia §103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Pri skúmaní podmienok konania súd zistil z navrhovateľom predloženého platobného rozkazu tunajšieho
súdu zo dňa 14. 3. 2012 pod sp. zn. XXRo/XX/XXXX, že konanie v tejto veci prebiehalo medzi
navrhovateľom Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700 a
odporkyňou J. V., nar. X. X. XXXX, Ľ. XXX, Ľ.. Odporkyňa bola zaviazaná na zaplatenie sumy 101,34eur, ďalej na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 30,20 eur od 22.04.2009 do
zaplatenia,úrokuzomeškaniavovýške9%ročnezosumy30,20eurod22.07.2009dozaplatenia,úroku
z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 30,20 eur od 22.10.2009 do zaplatenia, úroku z omeškania vo

výške 9% ročne zo sumy 10,74 eur od 22.01.2010 do zaplatenia a na náhradu trov konania 16,50 eur.
Predmetný platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16. 8. 2012.

Ďalej pri skúmaní podmienok konania súd zistil, že Osvedčením o dedičstve notára B.. Z. V. zo dňa 17.
4. 2013 pod sp. zn. XXD/XX/XXXX, V. XX/XXXX, bolo prejednané dedičstvo po zomrelej poručiteľke
J. V., nar. X. X. XXXX, zomr. X. X. XXXX, naposledy bytom Ľ. XXX. Podľa tohto osvedčenia, dedičom

po zomrelej poručiteľke sa stal odporca M. V., nar. XX. X. XXXX, Ľ. XXX. Toto osvedčenie sa stalo
právoplatným dňa 3. 5. 2013.

Podľa ustanovenia §159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať
znova.

Podľa ustanovenia §104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

ktorý ým rozkazom tunajšieho súdu pod sp. zn. eci iteľke sa stal odporca atnosť a vykonateľnosť emeter,
nar. 24. 5. 1964, unajTotožnosť veci v zmysle ustanovenia §159 ods. 3 O.s.p. je daná totožnosťou
účastníkov konania a totožnosťou predmetu konania. Pri skúmaní podmienok konania súd zistil, že o
veci už raz bolo právoplatne rozhodnuté a to platobným rozkazom tunajšieho súdu zo dňa 14. 3. 2012
pod sp. zn. XXRo/XX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16. 8. 2012. Odporca,

ktorý v súlade s ustanovením §470 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, nadobudol dedičstvo, zodpovedá
do výšky ceny nadobudnutého dedičstva, za dlhy poručiteľa. Ak o týchto dlhoch poručiteľa už bolo
právoplatne rozhodnuté, nie je potrebné iniciovať ďalšie konanie, keďže vec sama už bola právoplatne
prejednaná. Navrhovateľ sa môže domáhať svojich práv v exekučnom konaní, v ktorom je potrebné, aby
preukázal pasívnu vecnú legitimáciu povinného - dediča.

V praxi však nemožno vylúčiť prechod povinnosti alebo práva z exekučného titulu na inú fyzickú alebo
právnickú osobu, prípadne aj na štát. K prechodu dochádza univerzálnou sukcesiou (smrť fyzickej
osoby, zánik právnickej osoby bez likvidácie s právnym nástupcom, predaj podniku) a singulárnou
sukcesiou, ktorá sa považuje za prevod práva alebo prevzatie povinnosti (postúpenie pohľadávky,
prevzatie dlhu, zmluva o prevode vlastníckeho práva k veci). Výlučne prechádza len právo alebo

povinnosť z exekučného titulu alebo sa prevádza právo či preberá povinnosť z exekučného titulu. To
znamená, že k prechodu alebo prevodu práva alebo povinnosti dochádza po vydaní exekučného titulu.
Neakceptuje sa prechod alebo prevod, ku ktorému došlo pred vydaním exekučného titulu. Prechod
práva alebo povinnosti alebo prevod práva či prevzatie povinnosti je v exekučnom konaní aprobovaný
len vtedy, ak sa preukáže predpísaným spôsobom, napr. osvedčením o dedičstve vydaný, notárom

ako súdnym komisárom. Ak došlo k prechodu alebo prevodu práva alebo povinnosti alebo k prevzatiu
povinnosti pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, oprávnený musí preukázať túto skutočnosť už
pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie.

ktorý ým rozkazom tunajšieho súdu pod sp. zn. eci iteľke sa stal odporca atnosť a vykonateľnosť emeter,
nar. 24. 5. 1964, unaj

Vdanejvecisúdzistil,žeoveciužbolorazprávoplatnerozhodnutéplatobnýmrozkazomtunajšiehosúdu
zo dňa 14. 3. 2012 pod sp. zn. XXRo/XX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.
8. 2012, kde sa konalo o tej istej veci, medzi tým istým navrhovateľom a medzi právnou predchodkyňou
odporcu. Teda vec sa nemôže prejednávať znova a keďže v danej veci ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd v súlade s ustanovením §104 ods. 1 veta prvá O.s.p. konanie

zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože konanie bolo
zastavené.

Podľa ustanovenia §11 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, poplatok splatný podaním návrhu na

začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu

verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa ustanovenia §11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia §11 ods. 6 Zák. č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa §3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Súdny poplatok z návrhu na začatie konania sa vracia navrhovateľovi krátený o 6,70 eur podľa
ustanovenia §11 ods. 3, 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, ktorého vrátenie vykoná po právoplatnosti
tohto uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému súdnych poplatkov, ktorým je Slovenská pošta,

a.s. Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.