Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2015

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4Ro/400/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913207521
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sláva Poleková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6913207521.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci navrhovateľa Lawyer Partners a.s., IČO: 35 944 471, so sídlom
Prievozská37,82109Bratislava,právnezast.AdvokátskoukanceláriouChabadová,s.r.o.,sosídlomPri
starej prachárni 13, 831 04 Bratislava proti odporcovi A. Y., F. R.. V. X, XXX XX C., v konaní o zaplatenie
14,27 € (430,- Sk), takto

r o z h o d o l :

Súd vyzýva navrhovateľa, aby svoje podanie zo dňa 20.07.2006, ktoré je neurčité doplnil v dvoch

vyhotoveniach v zmysle § 43 ods. 1 O.s.p. a § 79 ods. 1 O.s.p. v lehote 10 dní od doručenia tohto
uznesenia nasledujúcim spôsobom:

- v návrhu je potrebné jednoznačne identifikovať odporcu (najmä uvedením mena a priezviska odporcu
s diakritikou a doplnením dátumu narodenia), tak aby súd bez akýchkoľvek pochybností vedel ustáliť,
proti komu návrh smeruje.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 20.07.2006 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy
14,27 € (430,- Sk) a náhrady trov konania. Navrhovateľ označil odporcu v návrhu na začatie konania v
rozsahu: meno a priezvisko (bez diakritiky) a bydlisko, dátum narodenia odporcu navrhovateľ neuviedol.

V zmysle ustanovenia § 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
„O.s.p.“), pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, z podania musí byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 O.s.p., návrh má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3) meno, priezvisko,
prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj
o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa
navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom

právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak
je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo
z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba, ktorá je
podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak
je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu,
ktorý bude za štát konať.Súd v predmetnej veci uskutočnil lustrácie za účelom bližšej identifikácie odporcu. Nakoľko navrhovateľ
neuviedol dátum narodenia ani meno a priezvisko odporcu s diakritikou, súd mohol pri uskutočňovaní
lustrácií vychádzať len z takého označenia účastníka ako je uvedené v návrhu a zistil nasledovné:

- zadaným údajom v Registri obyvateľov SR vyhovuje viacero záznamov, ich počet prekročil obmedzenie
na maximálny počet nájdených záznamov t.j. počet nájdených osôb zodpovedajúcich údajom uvedeným
navrhovateľom je vyšší ako 20,

- zadaným údajom v Sociálnej poisťovni nevyhovuje žiaden záznam,

- Y. C. neeviduje a ani neevidovalo na adrese uvedenej navrhovateľom žiadnu osobu s rovnakým alebo
podobným menom a priezviskom ako sa uvádza v návrhu na začatie konania.

Nevyhnutnounáležitosťoukaždéhonávrhunazačatiekonaniajejednoznačnéidentifikovanieúčastníkov
konania. Z návrhu na začatie konania musí byť okrem iného zrejmé proti komu návrh smeruje, odporca
musí byť identifikovaný tak, aby súd bez akýchkoľvek pochybností vedel ustáliť s ktorým subjektom má
konať ako s odporcom.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného, podanie navrhovateľa nespĺňa náležitosti právne perfektného návrhu

na začatie konania stanovené ustanovením § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O.s.p. Hoci dátum, narodenia nebol
v čase podania návrhu a ani v súčasnosti nie je povinným údajom, ktorý by návrh musel obsahovať,
navrhovateľ je povinný identifikovať odporcu jednoznačne, bez toho, aby mohlo dôjsť k jeho zámene
s inou osobou, tak aby súd mohol bez akýchkoľvek pochybností určiť pasívne legitimovaný subjekt. V
predmetnej veci nie je možné ani po uskutočnených lustráciách určiť, s kým má súd ako s odporcom

konať.

Súd k potrebe identifikovať účastníka aj dátumom narodenia (a to aj keď nie je povinným údajom)
poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR, sp.zn. 30 Cdo 596/2002, s ktorého právnym názorom
sa plne stotožňuje a podľa ktorého: „Ďalšie údaje umožňujúce odlíšenie účastníkov konania od inej
fyzickej osoby a tým aj jeho presnú identifikáciu (najmä dátum narodenia) je potrebné uviesť v žalobe

vtedy, keď je to potrebné alebo nevyhnutné, napr. preto, že na rovnakom mieste býva viac osôb,
ktoré majú rovnaké meno a priezvisko.“ Výkladom a contrario možno vyvodiť, že ďalšie údaje, na
základe ktorých by bolo možné identifikovať odporcu, je v návrhu potrebné uviesť aj vtedy, keď odporcu
(identifikovaného v rozsahu meno priezvisko, bydlisko) nemožno v zmysle v návrhu stotožniť so žiadnou
osobou.

V prípade, že v hore uvedenej lehote podanie nebude doplnené alebo opravené a vyššie uvedený rozpor
nebude neodstránený, súd návrh ako nezrozumiteľný odmietne (§ 43 ods. 2 O. s. p.).

Podanie, ktorým bude na toto uznesenie reagovať, treba adresovať súdu k číslu konania 4Ro/400/2013
a označiť ho ako „Doplnenie a oprava návrhu.“

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu .

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.