Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. jún 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0Er/3280/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7601894750
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Husárová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7601894750.1

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Štefana
Barilika, Exekútorský úrad Košice, Kuzmányho 57, EX 684/2001 na návrh oprávneného: Allianz -
Slovenská poisťovňa a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava, proti povinnému 1/ B. Š., Y.. XX.XX.XXXX,
C. X, V. X/ I. Š., Y.. XX.X.XXXX, C. X, V. o vymoženie 387,45 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúciu voči povinnému B. Š. vyhlasuje za neprípustnú a v tejto časti exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 26.11.2001 poverenie na
vykonanie exekúcie pre vymoženie 11.672,40 Sk s príslušenstvom.

Súdny exekútor dňa 20.5.2015 súd predložil podnet na zastavenie exekúcie proti povinnému B. Š.
nakoľko dňa 20.8.2008 zomrel a dedičské konanie bolo uznesením tunajšieho súdu zo dňa 14.11.2008
č.k.: 9D 153/2008 zastavené v zmysle § 175h ods. 1 O.s.p..

Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účastníkmi
konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie
priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu
súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu zastaví
súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd z takto zisteného stavu mal preukázané, že povinný v 1. rade zomrel, teda nemôže mať právnu
subjektivitu ani spôsobilosť na právne úkony. Nedostatok právnej subjektivity v zmysle § 19 Občianskeho
súdneho poriadku je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. Súd preto na základe vyššie
uvedených skutočností rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach
do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v

konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnostialebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f)
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.