Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Čipková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/312/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914214047
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914214047.1

Uznesenie
Z. súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: L. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. Q. XXX, zast.
Fox Martens s. r. o., advokátska kancelária, Jozefská 7, Bratislava, IČO: 47 237 856, proti odporkyni:
L. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom Dr. R. B. XXX/X, S. J., zast. JUDr. Ivetou Tóthovou, advokátkou,
Svätoplukova 28, Rimavská Sobota o zrušenie práva spoločného nájmu bytu takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Navrhovateľ a odporkyňa sa dohodli, že zrušujú právo spoločného nájmu predmetného bytu,
pozostávajúceho z troch izieb, kuchyne a príslušenstva, nachádzajúceho sa R., na ul. C., súpisné
č.XXX, orientačné číslo X., č.bytu XX, na X.poschodí spolu s príslušenstvom, zapísaný na LV č. XXXX
katastrálneho územia S.
Ďalej sa dohodli, že odporkyňa bude ďalej výlučným členom družstva aj nájomcom bytu.

Nariaďuje sa vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom J., a.s., B. Q. XXX XX Košice
v sume 89,55 Eur navrhovateľovi, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal zrušenia práva spoločného nájmu družstevného bytu a určenia,
že odporkyňa bude výlučným členom Družstva ako aj nájomcom bytu.

Na súdnom pojednávaní pred Okresným súdom Rimavská Sobota uzavreli účastníci konania pred
súdom súdny zmier uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Vzhľadom na to, že uzavretý súdny zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho v zmysle ust.
§ 99 ods. 2 O. s. p. schválil.

Súd zároveň rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p. a náhradu trov konania účastníkom nepriznal,
súčasne rozhodol o vrátení súdneho poplatku podľa ust. § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch,
podľa ktorého ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo
veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30%
zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti preto súd rozhodol tak, že nariadil vrátiť navrhovateľovi časť súdneho
poplatku vo výške 89,55 eur, čo predstavuje 90% zo zaplateného poplatku vo výške 99,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.