Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/102/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108010659
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Večerka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1108010659.1

Uznesenie
Okresný súd v Bratislave 1, samosudca JUDr. Ján Jamrich dňa 02. 06. 2015, rozhodol

r o z h o d o l :

t a k t o:

Podľa § 290 ods. 1 Tr. por. s použitím § 281 ods. 1 Tr. por., s poukazom na § 9 ods. 1 písm. a/ Tr. por.
trestné stíhanie proti obvinenému:

H. Y. K. Á. L. U. Z., nar. XX. XX. XXXX/XXXX v L., trvale bytom: Z.
N.. Č.. XX, Bratislava

pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák., ktorého sa
mal dopustiť na tom skutkovom základe, že:

dňa 20. novembra 2007 o 21. 10 hodine v Bratislave po Hroboňovej ulici smerom k Búdkovej ceste
viedol osobné motorové vozidlo P. M., evidenčného čísla L.-XXXFO, pričom pri predchádzaní pred
ním idúceho motorového vozidla X. H., evidenčného čísla L.-XXXOF v dôsledku neprimeranej rýchlosti
v protismernom jazdnom pruhu zrazil sprava šikmo mimo priechodu pre chodcov idúceho chodca J.
F., ktorý následkom zrážky utrpel ťažké zranenia - tržnú ranu na hlave vpravo, roztrhnutie sleziny,
pomliaždenie brucha a rúk, zlomeninu piatej záprstnej kosti ľavej ruky, roztrhnutie nadramenného kĺbu
vľavo, otras mozgu s predpokladanou dobou liečenia 4 - 8 týždňov a dobou práceneschopnosti do 01.
februára 2008,

z a s t a v u j e

nakoľko je trestné stíhanie voči obvinenému premlčané.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava 1 dňa 28. 08. 2008 pod č. k. 1 Pv 587/08-5 podal na tunajší
súd obžalobu na obvineného H. Y. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák. na skutkovom
základe uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Pre uvedený prečin trestný zákon v § 157 ods. 1 Tr. zák. ustanovuje trestnú sadzbu trestu odňatia
slobody 6 mesiacov až 2 roky.

2

Dňa 02. 09. 2008 Okresný súd v Bratislave 1 rozhodol vo veci Trestným rozkazom, č. k. 4T/102/2008
voči ktorému v zákonom stanovenej lehote podal obžalovaný odpor. Následne na hlavnom pojednávaní
dňa 13. 11. 2008 bol vyhlásený odsudzujúci rozsudok, voči ktorému podal obžalovaný odvolanie.

Krajský súd v Bratislave dňa 01. 04. 2009 pod č. k. 1To/22/2009 vyhovel odvolaniu obžalovaného, zrušil
rozsudok a vec vrátil prvostupňovému súdu na nové konanie a rozhodnutie.

V intenciách zrušujúceho rozhodnutia Krajského súdu, prvostupňový súd dňa 30. 04. 2009 rozhodol o
pribratí znalca z odboru dopravy na podanie znaleckého posudku.

Dňa 27. 09. 2010 znalec doručil súdu vypracovaný znalecký posudok.

Samosudca dňa 30. 09. 2010 dal úpravu súdnej kancelárii na doručenie znaleckého posudku stranám
a zároveň aj na doručenie výzvy, aké dôkazy strany navrhujú na hlavnom pojednávaní vykonať.

Odo dňa 30. 09. 2010 nebol vo veci vykonaný žiaden úkon smerujúci k právoplatnému ukončeniu
trestného stíhania.

Z tohto hľadiska bolo preto povinnosťou súdu skúmať, či v danom prípade nezanikla trestnosť činu z
dôvodu premlčania trestného stíhania, na ktoré je súd povinný prihliadať ex offo, t. j. z úradnej povinnosti.

Podľa § 87 ods. 1 písm. e/ Tr. zák. trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je:
e/ tri roky pri ostatných prečinoch (horná hranica trestnej sadzby nižšia ako 3 roky).

Podľa § 87 ods. 2 Tr. zák. do premlčacej doby sa nezapočítava:
a/ doba, po ktorú nebolo možné páchateľa postaviť pred súd pre zákonnú prekážku
b/ doba, po ktorú sa páchateľ zdržiaval v cudzine s úmyslom vyhnúť sa trestnému stíhaniu,
c/ skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania
d/ doba, po ktorú bolo dočasne odložené vznesenie obvinenia alebo
e/ doba po ktorú bolo prerušené trestné stíhanie.

Podľa § 87 ods. 3 Tr. zák. premlčanie trestného stíhania sa prerušuje:
a/ vznesením obvinenia pre trestný čin, o ktorého premlčanie ide, ako aj po ňom nasledujúcimi úkonmi
orgánu činného v trestnom konaní, sudcu pre prípravné konanie, alebo súdu smerujúcimi k trestnému
stíhaniu páchateľa, alebo
b/ ak páchateľ spáchal v premlčacej dobe úmyselný trestný čin.

Podľa § 87 ods. 4 Tr. zák. prerušením premlčania sa začína nová premlčacia doba.

3

S poukazom na trestnú sadzbu upravenú v § 157 ods. 1 Tr. zák. (6 mesiacov až 2 roky) je premlčacia
doba v danej veci 3 roky. Vychádzajúc z poslednej úpravy samosudcu 30. 09. 2010, uvedená premlčacia
doba uplynula dňom 30. 09. 2013.

Premlčacia doba nebola prerušená ani jedným z dôvodov predpokladaných v § 87 ods. 3 písm. a/,
b/ Tr. zák. Súd totiž od 30. 09. 2010 neurobil žiadny úkon smerujúci k trestnému stíhaniu páchateľa,
obžalovaný nebol trestne stíhaný pre iný úmyselný trestný čin spáchaný v premlčacej dobe a ani nebol
za takýto úmyselný trestný čin spáchaný v premlčacej dobe odsúdený.

Rovnako súd nezistil žiadnu okolnosť upravenú v § 87 ods. 2 písm. a/ až e/ Tr. zák., ktorá by mala vplyv
na plynutie premlčacej doby resp. na jej koniec v rámci premlčania trestného stíhania.

Nakoľko obžalovaný H. Y. nie je trestne stíhaný pre niektorý z trestných činov taxatívne uvedených v
§ 88 Tr. zák. , ktorých trestnosť uplynutím premlčacej doby nezanikla je zrejmé, že trestné stíhanie
obžalovaného je premlčané, na základe čoho zanikla trestnosť činu, čoho nevyhnutným dôsledkom je
zastavenie trestného stíhania pre jeho neprípustnosť podľa § 9 ods. 1 písm. a/ Tr. por.

Nakoľko skutočnosť zániku trestnosti z dôvodu premlčania trestného stíhania obžalovaného vyšla najavo
mimo hlavného pojednávania, súd rozhodol tzv. rozhodnutím od stola, keďže samosudca neverejné
zasadnutie nevykonáva a nariadenie verejného zasadnutia nepovažoval za potrebné.

Ohľadne poškodeného súd nerozhodoval, keďže tento na hlavnom pojednávaní dňa 13. 11. 2008
prehlásil, že náhradu škody si neuplatňuje, bude si ju uplatňovať cestou poisťovne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť
do 3 dní odo dňa jeho oznámenia na podpísanom súde.

Podľa § 9 ods. 3 Tr. por. v trestnom stíhaní ktoré bolo zastavené z
dôvodu § 9 ods. 1 písm. a/ Tr. por. sa však pokračuje, ak vyhlási
obvinený do 3 dní odvtedy, čo mu bolo uznesenie o zastavení
trestného stíhania oznámenie, že na prejednaní veci trvá. Takéto
vyhlásenie je potrebné podať na Okresný súd v Bratislave 1.