Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. máj 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Cb/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915204174
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ircha
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915204174.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: Thomas Sluis Slovakia, s.r.o., Krivá 23, Košice, IČO:
36 683 558, zast. JUDr. Daniel Gajdoš, advokát, Hraničná 18, Bratislava, proti odporcovi: U. G. TV, s.r.o.,
M.R.D. 2393/29, U., V.: XXXXXXXX, o zaplatenie 1140,00 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie súd z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III.V r a c i a s a navrhovateľovi Thomas Sluis Slovakia, s.r.o., Krivá 23, Košice, IČO: 36 683
558, súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 61,30 Eur na účet navrhovateľa, č. účtu:
4004225678/7500, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním doručeným súdu dňa 16.3.2015 domáhal vydania platobného rozkazu voči
odporcovi na sumu 1140,00 Eur s prísl. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania
kolkovými známkami vo výške 68,00 Eur.

Podanímzodňa12.5.2015,doručenýmsúdudňa14.5.2015navrhovateľzobralnávrhnazačatiekonania
späť v celom rozsahu podľa § 96 ods. 1 OSP.

Podľa § 96 ods.1,3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu návrhu celkom došlo pred prvým pojednávaním, súhlas odporcu k

späťvzatiu návrhu nebol potrebný, preto podľa citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo

dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz aleborozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpoprvompojednávaní
na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní
rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred

prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne
zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení

Vzhľadom na vyššie uvedené bolo preto rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku za návrh na začatie

konania v sume 61,30 Eur ( po krátení o sumu 6,70 Eur).

Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, poplatok bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
v Trebišove v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p. ) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha

(§205 ods.1 O.s.p. ).