Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/141/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114239243
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bartko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114239243.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: Y. X W..Q.., H..Č.. XXX XX XXX, X. X. Y., X. XXX, F.
XXXX R., M. O., právne zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., so sídlom
Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, proti odporcovi: D. N., A.. XX.X.XXXX, W. O. XXXX, XXX XX O. A.
P., Š. E. X., o zaplatenie 165,73 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 eur, do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 9,80 eur.

Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa platobného systému E-KOLOK: Slovenská pošta, a. s., CVFT,
OSA, so sídlom Thurzova 1, 042 01 Košice, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi
súdny poplatok vo výške 9,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 5.12.2014 sa navrhovateľ domáhal súdneho výroku, ktorým by súd
zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 165,73 eur s prísl. a nahradiť mu trovy konania.

Podaním doručeným súdu dňa 22.5.2014 navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu s odôvodnením, že odporca dňa 26.11.2014 uhradil dlžnú sumu v celom rozsahu. Navrhovateľ
žiadal priznať náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť

celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým je späťvzatie návrhu na začatie konania, s
prihliadnutím na skutočnosť, že nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu by bol s poukazom na
ustanovenie § 96 ods. 3 OSP neúčinný, keďže ku späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním
vo veci samej (z uvedeného dôvodu súd v súlade so zásadou hospodárnosti konania vyjadrenou v
ustanovení § 6 OSP nerealizoval ani výzvu podľa ustanovenia § 96 ods. 2 OSP), pri aplikácii vyššie

citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o zastavení konania.Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 2 OSP, v ktorom sa uvádza, že ak niektorý z
účastníkovzavinil,žekonaniesamuselozastaviť,jepovinnýuhradiťjeho trovy.Aksavšakpresprávanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Tým, že odporca dlh, v celom rozsahu zaplatil až po podaní návrhu (ako to vyplýva zo zhodného
tvrdenia navrhovateľa a odporcu), nesie procesné zavinenie na zastavení konania a je povinný nahradiť
navrhovateľovi trovy vzniknuté v súvislosti s týmto konaním.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 16,50 eur. Ako bude
uvedené ďalej, časť súdneho poplatku vo výške 9,80 eur bude navrhovateľovi vrátená prostredníctvom
príslušného prevádzkovateľa platobného systému z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania pred

prvým pojednávaním vo veci samej. Z tohto dôvodu súd zaviazal odporcu na náhradu trov konania vo
výške 6,70 eur, tj. tej časti súdneho poplatku, o ktorú sa súdny poplatok za návrh kráti a ktorá nebude
navrhovateľovi zo strany štátu vrátená, t.j. 6,70 eur.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta v spojitosti s ods.
4 zák. č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších

predpisov(ďalejlenZoSP),podľaktorýchpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadomnato,žesúdnypoplatokzanávrhnazačatiekonaniaozaplateniesumy165,73eursprísl.činil
sumu 16,50 súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia o jeho vrátení po krátení
o sumu 6,70 eur, tj. v sume 9,80 eur. Takto krátený súdny poplatok bude príslušným prevádzkovateľom
platobného systému vrátený navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.