Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/89/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115203990
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115203990.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Europeum
Business Centre - Suché Mýto 1, P.O.BOX 328, 814 99 Bratislava 1, zast. JUDr. Eva Marková,
advokátka, ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business Centre - Suché Mýto 1, P.O.BOX 328,
814 99 Bratislava 1, proti odporcovi: B. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX H. XXX, o zaplatenie sumy
34,62 eur s prísl. , o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.2.2015 domáhal od odporcu
zaplatenia sumy 34,62 eur s príslušenstvom.

Navrhovateľ bol prípisom vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 16,50 eur v
lehote 10 dní od doručenia. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa

12.3.2015.

Navrhovateľ súdny poplatok v lehote určenej súdom nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 vety prvej a druhej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len "Z.s.p."), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.

Podľa § 10 ods. 3 vety prvej Z.s.p., prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bol navrhovateľ poučený o následkoch nezaplatenia poplatku v
úplnej, súdom vyrubenej výške a v určenej dobe, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia

konanie zastavil.

Na náhradu trov konania žiaden z účastníkov nemá právo podľa § 146 ods. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963
Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len "O.s.p."), pretože konanie bolo
zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Nitra do 15 dní
odo dňa jeho doručenia.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,proti ktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností) súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f)
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.