Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Cb/229/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413217162
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Šiffalovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1413217162.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: AUTOCENTRUM MARS s.r.o., Vajnorská 91, 831 04
Bratislava,IČO:36294616,zastúpený:ČERNEJOVÁ&HRBEK,s.r.o.,Kýčerského7,81105Bratislava,
IČO: 36 857 513, proti žalovanému: Generali Slovensko poisťovňa, a.s., Lamačská cesta 3/A, 841 04
Bratislava, IČO: 35 709 332, o zaplatenie 40,61 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania

Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovanému sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09.09.2013 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť

zaplatiť mu sumu 40,61 eur s príslušenstvom.

Súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 10Cb/229/2013-19 zo dňa 16.10.2013, proti ktorému podal
žalovaný v zákonnej lehote odpor s odôvodnením.

Pred začatím pojednávania, písomným podaním doručeným súdu dňa 22.05.2015, žalobca vzal žalobu
v celom rozsahu späť, nakoľko po začatí konania došlo medzi účastníkmi k podpisu dohody o urovnaní
dňa 21.05.2015.

Podľa § 96 ods. 1 a 3 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ (žalobca) môže vziať za konania

späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu (žalovaného) so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr,
než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30
dní od späťvzatia návrhu.Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu ešte pred začatím pojednávania, súd konanie v
zmysle citovaného ustanovenia zákona v celom rozsahu zastavil.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolvzmysle§146ods.1písm.c)O.s.p.tak,žežiadnemuzúčastníkov

nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta, ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo
jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 eur. Po odpočítaní sumy 6,70 eur sa žalobcovi
vracia poplatok vo výške 9,80 eur.

Žalovaný zaplatil súdny poplatok za odpor vo výške 16,50 eur. Po odpočítaní sumy 6,70 eur sa

žalovanému vracia poplatok vo výške 9,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Bratislava IV na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods.

3 O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané datované, v
dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami vyhotovený
na trovy účastníka), a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že (§ 205
ods. 2 O.s.p.):

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.