Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/248/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115207143
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115207143.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : mal. I. I., R.. XX.X.XXXX, zast. zák. zást.
W.Ž. I., R.. X.X.XXXX, obaja bytom I.. Ž. XXXX/XX, C., proti povinnému : X. I., R.. XX.X.XXXX, D. I.. Ž.
XXXX/XX,C.,ovymoženiesumy5112,03eurtitulomzaostaléhovýživnéhodo31.3.2015,bežnévýživné
vo výške 66,39 eur mesačne počnúc od 1.4.2015 naďalej a trov exekúcie, o námietkach povinného proti
exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej JUDr. Anettou Demešovou, súdnym exekútorom so
sídlom exekútorského úradu 1. mája 1053, Vráble pod spisovou značkou EX 2265/15 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu zákonného zástupcu oprávneného a na základe exekučného titulu - rozsudku
Okresného súdu Nitra, č.k. 15C/142/2008-14 zo dňa 25.9.2008 - sa dňa 12.3.2015 začalo exekučné
konanie proti povinnému o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 2205 112,03 eur titulom

zaostalého výživného do 31.3.2015, bežné výživné vo výške 66,39 eur mesačne počnúc od 1.4.2015
naďalej a trov exekúcie. Súd poverením číslo 5403 0176554, sp. zn. 19Er/248/2015 - 6 zo dňa 19.3.2015
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Anettu Demešovú.

V priebehu exekúcie súdny exekútor doručil povinnému Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa
30.3.2015, ktoré bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 13.4.2015. V tomto upovedomení bol

povinný upovedomený, že dňa 12.3.2015 začalo exekučné konanie vedené v jeho neprospech. Tiež bol
poučený o možnosti podania námietok proti exekúcii, ako aj námietok proti trovám exekúcie. Zároveň
bol povinný upovedomený aj o lehote na podanie týchto námietok.

Dňa 27.4.2015 podal povinný na pošte námietky proti exekúcii. Námietky povinného boli podané v
zákonnej 14-dňovej lehote. Vo svojich námietkach povinný uviedol, že vznáša námietku proti exekúcii,

nakoľko okolnosti, ktoré sú uvedené, nie sú správne. Z uvedeného dôvodu si chce dohovoriť stretnutie,
aby sa dali veci do poriadku, a vyhoveli obom stranám.

Námietky povinného boli súdom zaslané zákonnému zástupcovi oprávneného na vyjadrenie, ktorý sa
k nim vyjadril v prípise zo dňa 19.5.2015, doručeným súdu dňa 26.5.2015 tak, že nesúhlasí s týmito
námietkami, nakoľko k nim nie sú pripojené žiadne relevantné dôkazy. Uviedol, že nakoľko medzi nimi

neprebehla žiadna ústna ani iná dohoda, povinný sa s ním odmietal o záležitostiach výživného rozprávať
a ďalej si neplní vyživovaciu povinnosť. Záverom svojho vyjadrenia zástupca oprávneného uviedol svoje
príjmové, ako aj výdavkové pomery.

Súdny exekútor sa k námietkam povinného proti exekúcii v prípise zo dňa 30.4.2015, ktorým súdu
dňa 5.5.2015 postúpil námietky povinného k týmto námietkam vyjadril tak, že tieto navrhuje zamietnuť,

nakoľko sú nedôvodné.Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 41 ods. 1 Exekučného poriadku, Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

Podľa § 46 ods. 3 Exekučného poriadku, exekútor upustí od vykonania exekúcie, ak povinný splnil, čo

muukladározhodnutie.Exekútorupustíodvykonávaniaexekúcieajvprípade,akpovinnýplnilčiastočne
a oprávnený s upustením od vykonávania exekúcie súhlasí. Ak exekútor vykonával exekúciu predajom
nehnuteľnosti alebo zriadením exekučného záložného práva, oznámi príslušnej správe katastra, že
upustil od vykonania exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému
a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné
odvolanie.

V exekučnom konaní sa súd v rámci podaných námietok zaoberá takými okolnosťami, ktoré nastali po
vzniku exekučného titulu, ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť, bránili by jeho vymáhateľnosti,

prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Ak by tieto jestvovali pred vznikom exekučného titulu,
zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia,
ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Povinný vo svojich námietkach odvoláva práve na tieto
skutočnosti, ktoré mali nastať pre tým, ako sa exekučný titul stal právoplatným a vykonateľným, tzn. že
spochybňuje dôvodnosť nároku a tým exekučného titulu.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že predmetný exekučný titul - rozsudok Okresného
súdu Nitra, č.k. 15C/142/2008-14 zo dňa 25.9.2008, právoplatný dňa 18.11.2008 a vykonateľný dňa
31.10.2008, má všetky materiálne i formálne náležitosti v zmysle platného práva, nezanikol plnením zo
strany povinného v plnom rozsahu pred začatím exekučného konania, ani iným zákonným spôsobom,

keď povinný neuviedol žiadne právne relevantné dôvody a dôkazy v zmysle § 50 Exekučného poriadku.

V exekučnom konaní nie sú predmetom skúmania okolnosti, za ktorých došlo k vydaniu exekučného
titulu, ale súd skúma, či po vzniku exekučného titulu a pred začatím exekučného konania nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo sú tu iné

dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Na základe uvedeného námietky povinného neobsahujú teda
skutočnosti, ktoré by spôsobili zánik vykonateľnosti pohľadávky uvedenej v exekučnom titule, príp. by
bránili jej vymáhateľnosti alebo by inak spôsobili, že exekučné konanie by sa stalo neprípustným, a
preto súd námietky povinného proti exekúcii tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, zamietol
ako nedôvodné.

Námietky povinného proti exekúcii zamietnuté.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.