Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Er/331/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614204481
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614204481.2

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: CEE COLECT FUND 1 LTD,
Agiou Nikolaou 67 - 69, 1st floor, Flat/Office 103, Egkomi, 2408 Nikózia, Cyprus, zast. BBH advokátska
kancelária, s.r.o., Gorkého 3, 811 01 Bratislava, IČO: 36 713 066 proti povinnej M. A., N.. X.X.XXXX,
Š. XXX, XXX XX Š., o vymoženie sumy 193,32 € s prisl., rozhodujúc o námietkach povinného proti
exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica č. 5205 085013* zo dňa 4.6.2014 bol súdny exekútor poverený
podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Senici, č. k.
5Ro/18/2014-36 zo dňa 13.2.2014.

Dňa 4.8.2014 doplnené 7.10.2014 boli súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené námietky
povinnej proti exekúcii podané v zákonnej lehote. Námietky povinná zdôvodnila svojou nepriaznivou
situáciu a tým, že pohľadávku vymáhanú v tomto exekučnom konaní má záujem zaplatiť v splátkach.

Z vyjadrenia oprávneného k námietkam povinného vyplýva, že tento námietky povinnej pokladá

za bezdôvodné, nakoľko predmetom konania je rozhodnutím priznaný nárok a povinná neuviedla
žiadne skutočnosti a nepredložila eventuálne neoznačila žiadne dôkazy preukazujúce, že po vzniku
exekučného titulu nastali skutočnosti odôvodňujúce zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Súd preskúmal podanie a oprávnenosť doručených námietok v zmysle ustanovenia
§ 50 ods. 1 Exekučného poriadku a zistil, že boli podané v zákonom stanovenej lehote, avšak nie
sú dôvodné. Nakoľko z námietok povinnej nevyplýva, že by splnila to, čo jej ukladá právoplatné
a vykonateľné rozhodnutie, práve naopak. Námietky povinnej v tomto exekučnom konaní sú teda
irelevantné a nesvedčia o tom, že si splnila svoju povinnosť riadne a včas, tak ako jej to ukladá

právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, na základe ktorého bolo udelené súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie.Exekučné konanie je konanie, v ktorom štát svojou mocou prostredníctvom exekútora nútene
uskutočňuje to, čo pred týmto konaním bolo evidentným spôsobom právoplatne uznané ako niečie

právo a tomu zodpovedajúca niečia povinnosť. Preto súd námietky povinného proti exekúcii v zmysle
ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o námietkach proti exekúcii odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 O.s.p. v znení
neskorších predpisov).