Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/19/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112223012
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6112223012.12

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa C. Š., O.. XX. XX. XXXX, Z. V. X. V., G. XX, Š.
D. F., zastúpeného JUDr. Oskarom Chnápkom, advokátom, so sídlom v Banskej Bystrici, Komenského 3
protiodporcoviTUrealitys.r.o.,sosídlomvBanskejBystrici,Horná85/32,IČO:44314205,zastúpenému
Advokátskou kanceláriou JUDr. Tomáš Suchý, spol. s r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Horná 13, IČO:
47 234 148, o zaplatenie 1.000,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.000,- Eur do 31. 05. 2015.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 90,- Eur do 31. 05. 2015.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť trovy právneho zastúpenia navrhovateľa 452,49 Eur do 31. 05. 2015.

Navrhovateľ n e ž i a d a uhradiť úroky z omeškania.

Týmto účastníci konania prehlasujú podpisom na tejto dohode, že už voči sebe neevidujú žiadne sporné
nesplatené pohľadávky, resp. záväzky vyplývajúce zo Zmluvy o rezervácii nehnuteľností zo dňa 08. 06.

2012.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaným návrhom na vydanie platobného
rozkazu doručeným tunajšiemu súdu dňa 26. 09. 2012 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 2.000,-
Eur s príslušenstvom.

Vo veci bol v skrátenom konaní vydaný platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 20RO/391/2012-14 zo dňa
12. 10. 2012, proti ktorému podal odporca prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa 11. 12. 2012

v zákonnej lehote odpor.

Vo veci bol dňa 23. septembra 2014 vyhlásený rozsudok tunajšieho súdu č. k. 60Cb 19/2013-136, ktorým
súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.000,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 1.000,- Eur od 09. 07. 2012 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia. Súd návrh navrhovateľa v prevyšujúcej časti zamietol a o trovách konania rozhodol tak,
že žiadny z účastníkov nemá právo na ich náhradu. Proti tomuto rozsudku, a to proti jeho zamietajúcej

časti, ako aj proti výroku o náhrade trov konania podal navrhovateľ prostredníctvom svojho právnehozástupcu v zákonnej lehote odvolanie. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací rozhodol svojím
uznesením č. k. 43Cob/547/2014-167 zo dňa 15. januára 2015 tak, že rozhodnutie Okresného súdu
Banská Bystrica č. k. 60Cb 19/2013-136 zo dňa 23. septembra 2014 v napadnutej časti druhej a tretej

výrokovej vety zrušil a vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie.

V priebehu pokračovania v súdnom konaní po zrušujúcom uznesení odvolacieho súdu, podaním
datovaným a doručeným súdu dňa 18. 05. 2015 doručili účastníci konania na súd písomný Návrh na
uzavretie súdneho zmieru, podpísaný obidvoma účastníkmi konania, t.j. navrhovateľom a odporcom a
vzhľadom k tomu, že došlo medzi navrhovateľom a odporcom k vzájomnej dohode, účastníci navrhli,

aby súd schválil zmier a vydal uznesenie v súlade s obsahom Návrhu na uzavretie súdneho
zmieru (na č. l. 188 p. v.). Na základe predloženého písomne uzavretého zmieru potom súd súdny zmier
uzavretý medzi navrhovateľom a odporcom - na pojednávaní dňa 19. 05. 2015 - schválil v takom znení,
ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 4 O. s. p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, schválený súdny zmier
uzavretý medzi účastníkmi konania nie je v rozpore s hmotným právom a pretože sa účastníci konania

dohodli i na trovách konania, rozhodol súd tak ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené. Pri
rozhodovaní o schválení súdneho zmieru vychádzal súd z písomne uzavretého Návrhu na uzavretie
súdneho zmieru (v zmysle ustanovenia § 99 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) zo
dňa 18. 05. 2015 na č. l. 188 p. v.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).