Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. máj 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/321/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614208533
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614208533.7

Uznesenie

Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti o maloletého I.
J.ar. XX.XX.XXXX, . bytom u otca, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny, so sídlom Záhorácka ul. č. 2942/60A, Malacky, dieťa rodičov : K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C., K. ul. č. XX a N. J. J., nar. XX.XX.XXXX., bytom W., X.. č. XX, Česká republika, o návrhoch matky
na zmenu zverenia maloletého I. a o návrhu otca na zvýšenie výživného pre maloletého I., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zmenu zverenia maloletého I. J., nar. XX.XX.XXXX, zastavuje.

Súd konanie o zvýšenie výživného pre maloletého I. J., nar. XX.XX.XXXX, zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.07.2014 sa matka domáhala zverenia maloletého I. do
svojej starostlivosti. Konanie sa viedlo pod sp.zn. 8P 321/2014.

Návrhom doručeným súdu dňa 24.07.2014 sa matka domáhala vydania predbežného opatrenia na

zverenie maloletého do jej starostlivosti na čas do rozhodnutia vo veci samej, Konanie sa viedlo pod
sp.zn. 8P 332/2014.

Návrhom doručeným súdu dňa 07.08.2014 sa otec domáhal zvýšenia výživného pre maloletého I..
Konanie sa viedlo pod sp.zn. 8P/351/2014.

Tunajší súd uznesením č. 8P/321/2014-3, 8P/332/2014-4 a 8P/351/2014-3 zo dňa 19.08.2014 spojil veci
vedené na tunajšom súde pod číslom konania 8P/321/2014 o zmenu zverenia maloletého Jakuba,
8P/332/2014 o vydanie predbežného opatrenia a 8P/351/2014 o zvýšenie výživného pre maloletého

Jakuba na spoločné konanie, s tým, že vec bude ďalej vedená na tunajšom súde pod číslom konania
8P/321/2014. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.08.2014.

Tunajší súd uznesením č. 8P 321/2014-23 zo dňa 01.10.2014 návrh matky na vydanie predbežného
opatrenia doručený súdu dňa 24.07.2014 zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.12.2014
v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. 11CoP 538/2014-45 zo dňa 12.12.2014.Na pojednávaní nariadenom na deň 14.05.2015 zobrala matka maloletého dieťaťa návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť, otec zobral späť svoj návrh na zvýšenie výživného pre maloletého. Obaja
rodičia uvedené späťvzatia potvrdili vlastnoručným podpisom do zápisnice súdu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že obaja rodičia zobrali svoje návrhy na začatie konania v celom rozsahu späť, súd
konanie s poukazom na ustanovenie § 96 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto

práva vzdali písomne do zápisnice súdu.