Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. máj 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4PP/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010392
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010392.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na verejnom zasadnutí konanom dňa
13.5.2015 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 66 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. návrh o podmienečné prepustenie
ods. M. G., D.. XX.X.XXXX S. N., H. N. T. Č.. XX, P.. N., H.. Č.. v ÚVV a ÚVTOS Prešov, z výkonu
trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu N. Z.. R.. XT/XX/XXXX zo

dňa 26.12.2014 v trvaní 8 (ôsmich) mesiacov, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.4.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh odsúdeného M. G. o jeho podmienečné prepustenie
z výkonu trestov odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že vo výkone trestu sa nedopustil žiadnych
disciplinárnych priestupkov a riadil sa príkazmi nadriadených. Svoju žiadosť odôvodnil aj tým, že v
bežnom živote má riadne zamestnanie, o ktoré by nechcel prísť a taktiež sa potrebuje starať o svoju

chorú matku. Svoj čin oľutoval a snaží sa o nápravu.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,

na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa§66ods.1písm.a)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a

môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Súd sa oboznámil so spisom, najmä so žiadosťou odsúdeného, so správou Ústavu na výkon väzby a
ÚstavunavýkontrestuodňatiaslobodyvPrešove,sodpisomregistratrestovodsúdenéhoaspripojeným

spisom Okresného súdu N. Z.. R.. XT/XX/XXXX, z čoho zistil:

Odsúdený M. G. vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného
súdu A. R. W. XX.XX.XXXX, Z..R.. XT/XX/XXXX v trvaní 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods.
2 písm. b/ Trestného zákona.Uvedený trest odsúdený nastúpil dňa 26.12.2014 a vykonáva ho v Ústave na výkon väzby a Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Prešov. Formálne predpoklady na podmienečné prepustenie boli u
odsúdeného splnené dňa 26.4.2015.

Pokiaľ ide o splnenie materiálnych podmienok, súd má za to, že nebolo nepochybne preukázané, že
odsúdený splnil aj tieto predpoklady, a to vzhľadom na nižšie rozvedené úvahy.

V priebehu výkonu trestu odsúdenému nebola udelená ani disciplinárna odmena ani disciplinárny trest.

Jeho správanie vo výkone trestu je na požadovanej úrovni, je o ňom evidovaných viacero kladných
poznatkov týkajúcich sa podávania veľmi dobrých pracovných výkonov. V súčasnosti je pracovne
zaradený na vonkajšom pracovisku Ultraplast Lipany, kde dosahuje požadované pracovné výsledky.
Kontakt s vonkajším svetom udržiava formou korešpondencie a návštev s matkou a súrodencami.

V správe Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Prešove sa konštatuje,

že resocializačná prognóza odsúdeného je menej priaznivá a riziko sociálneho zlyhania do budúcna
stredné, a to vzhľadom na predchádzajúce odsúdenia ako aj postoj k páchanej trestnej činnosti a preto
ústav odporučil jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody s dohľadom.

Odsúdený na verejnom zasadnutí nevyjadrilľútosť nad svojim odsúdením spontánne, až pri oboznámení

odpisu registra trestov uviedol, že je mu ľúto, čo sa stalo.

Odsúdený bol jedenásťkrát súdne trestaný, a to za trestné činy krádež, porušovanie domovej slobody,
útok na verejného činiteľa, nebezpečné vyhrážanie. Trestnej činnosti sa dopustil opakovane a to aj
napriek tomu, že vo výkone trestu odňatia slobody je už druhýkrát, a to dokonca za spáchanie rovnakého

trestného činu - nebezpečné vyhrážanie, pričom v prípade obidvoch odsúdení uvedený trestný čin
spáchal voči tej istej poškodenej - vlastnej matke, tzn. predchádzajúci výkon nepodmienečného trestu
nestačil na jeho nápravu a nemal na neho taký výchovný vplyv, aký by mal mať.

Súd má za to, že účel trestu, t. j. zabránenie páchateľovi v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorenie
podmienok k tomu, aby viedol riadny život, u odsúdeného nie je možné dosiahnuť jeho podmienečným
prepustením z výkonu trestu odňatia slobody a bude nevyhnutné, aby ho vykonal celý. Súd nemal za
nepochybne preukázané, že od odsúdeného možno v budúcnosti očakávať vedenie riadneho života
aj s ohľadom k jeho osobe a jeho postoju k páchaniu trestnej činnosti v minulosti, tobôž keď ho ani

predchádzajúci výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody neodradil od opätovného spáchania
trestného činu nebezpečného vyhrážania voči vlastnej matke, čo zároveň v značnej miere diskvalifikuje
dôveryhodnosť jeho vyjadrení ohľadom ľútosti nad takýmto správaním.

Taktiež plnením si svojich základných povinností vo výkone trestu odňatia slobody a svojím

správaním odsúdený nepochybne súdu nepreukázal polepšenie a že v budúcnosti povedie riadny život.
Odsúdenému nebola udelená žiadna disciplinárna odmena a preto len tým, že odsúdený vo výkone
trestu dodržiava ústavný poriadok, plní príkazy a nariadenia príslušníkov Zboru väzenskej a justičnej
stráže, nebolo súdu dostatočne preukázané, že u odsúdeného došlo výkonom trestu k polepšeniu,
nakoľko plnenie si týchto základných povinností vo výkone trestu je nevyhnutnou podmienkou ako

samotnej adaptácie tak aj samotného bezproblémového priebehu výkonu trestu odňatia slobody.

Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody súd návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho vyhlásenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov.