Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. máj 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/1044/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814210454
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Lišuch
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814210454.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávnenej W. Z., W.. XX. XX. XXXX, F. U. C., Č. XXX, proti
povinnému W. Z., W.. XX. XX. XXXX, F. U. C., L. X, pre vymoženie povinnosti uloženej povinnému
zaplatiť oprávnenej dlžné a bežné výživné s prísl., vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora
JUDr. Martina Petroviča so sídlom v Rožňave, Letná 42, pod sp. zn. EX 140/2014, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e ,

priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Petrovičovi trovy exekúcie vo výške 10,62 Eur,

u k l a d á oprávnenej povinnosť uhradiť trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi
Petrovičovi súdom vo výške 10,62 Eur do 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnená návrhom podaným u súdneho exekútora JUDr. Martina Petroviča (dňa 29. 10. 2014) navrhla

vykonať exekúciu za účelom vymoženia povinnosti uloženej povinnému zaplatiť oprávnenej dlžné
výživné vo výške 90,00 Eur a bežné výživné vo výške 90,00 Eur počnúc mesiacom november roku 2014
do budúcna s prísl., a to na základe Rozsudku Okresného súdu Rožňava (ďalej v texte aj ako „súd“ resp.
„tunajší súd“) č. k. 5P/99/2001 zo dňa 29. 12. 2011.

Súd v zmysle ust. § 45 ods. 1, 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) poverením č. 5808 057215 *
poveril dňa 04. 11. 2014 vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Martina Petroviča.

Námietkam vznesených povinným proti exekúcii (ako aj proti jej trovám) tunajší súd Uznesením č.
k. 4Er/1044/2014-25 zo dňa 14. 01. 2015 nevyhovel (resp. proti jej trovám nevyhovel). Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 14. 02. 2015.

V zmysle ust. § 50 ods. 5 Exekučného poriadku ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Pretože námietkam povinného proti exekúcii bolo (vyššie v texte spomínaným) rozhodnutím súdu
právoplatne vyhovené, súd predmetnú exekúciu v súlade s ust. § 50 ods. 5 Exekučného poriadku

zastavil.

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu dňa 15. 01. 2015 vyúčtovanie trov exekúcie vo výške 10,62
Eur jemu vzniknutých v súvislosti s danou exekúciou, trovy ktoré pozostávali z náhrady hotových
výdavkov vo výške 10,62 Eur (t. j. poštovného v sume 8,70 Eur, poplatkov vo výške 1,44 Eur a nákladov
na kancelársky materiál v sume 0,48 Eur).Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. (ust. § 196

Exekučného poriadku)

Náklady podľa § 196 uhrádza povinný. (ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku)

V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,

náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné

vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými
námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50). (ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku)

Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)

základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd súdnemu
exekútorovi:

Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:

- za poštovné 8,70 Eur

- poplatky vo výške 1,44 Eur

- náklady na kancelársky materiál 0,48 Eur

s p o l u celkom 10,62 Eur

Súdny exekútor je povinný postarať sa o vykonanie exekúcie takým spôsobom, aby bola pre
oprávneného čo možno najhospodárnejšia.

Keďže trovy uplatnené súdnym exekútorom v jednotlivých položkách jeho vyúčtovania boli vynaložené
účelne a napĺňajúce v danom prípade aj znak nevyhnutnosti, priznal súd súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 10,62 Eur.

Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. (ust.

§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku)

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Nakoľko oprávnená v danom prípade zavinila zastavenie predmetnej exekúcie, keďže táto nemala byť
vôbec začatá (práve neopodstatnenosť podania návrhu oprávnenej na vykonanie tejto exekúcie bola
dôvodom, pre ktorý súd námietkam vznesených povinným proti exekúcii vyhovel), uložil súd povinnosť
uhradiť trovy súdnemu exekútorovi vzniknuté a súdom priznané vo výške 10,62 Eur oprávnenej.Keďže povinný si trovy jemu v súvislosti so vznesenými námietkami vzniknuté neuplatnil, súd o nich
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.