Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214212631
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1214212631.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu Rušit Zumberi - DIVINO, Šalviová 34, Bratislava, IČO:
43 070 957, proti žalovanému PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752
o určenie neplatnosti zmluvy o revolvingovom úvere a o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného
súdu Bratislava II v Bratislave č.k. 26Cb/92/2014-35 zo dňa 7.8.2014, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

OdvolacísúduznesenieOkresnéhosúduBratislavaIIvBratislaveč.k.26Cb/92/2014-35zodňa7.8.2014

p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa odmietol návrh žalobcu na začatie konania. V odôvodnení
uviedol, že petit návrhu žalobcu nespĺňal náležitosti návrhu na začatie konania, ktoré žalobca nedoplnil
ani na výzvu súdu zo dňa 13.6.2014, v ktorej ho súd zároveň poučil o možnosti odmietnutia podania
podľa § 43 ods. 2 O.s.p.. Uviedol, že podaním, ktorým na výzvu reagoval, žalobca neodstránil všetky

nedostatky na ktorých odstránenie ho súd vyzval, nakoľko žalobca neopravil petit žaloby, ktorý ostal aj
naďalej nezrozumiteľný a nevykonateľný. Naviac nedoložil ani plnú moc pre JUDr. Gabriela Debnára.
Preto s poukazom na ustanovenie § 43 ods.2 O.s.p. podanie žalobcu odmietol.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal riadne a včas odvolanie žalobca, v ktorom poukázal na
ustanovenie § 43 ods. 2 O.s.p. a v lehote určenej na podanie odvolania doplnil svoje podanie tým,
že uviedol, že od žalovaného si vzal revolvingový úver, pričom uviedol celú genézu jeho splácania.

Zdôraznil, že o žiadnom rozhodcovskom konaní nevedel, zmenkový platobný rozkaz neprevzal a ani
žiadnu zmenku nepodpísal. Toto sa dozvedel až keď vo veci úveru začala prebiehať súdna exekúcia, čo
považuje vzhľadom na splatenie úveru za nespravodlivé. Preto navrhol v konaní pokračovať a exekúciu
zastav

Odvolací súd prejednal vec podľa §212 ods.1 a § 214 ods.2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a
dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je vecne správne.

Odvolací súd po preskúmaní napadnutého uznesenia dospel k záveru, že žalobca v odvolaní nedoplnil,

resp. neopravil nesprávne chýbajúce náležitosti návrhu a tak rozhodnutie súdu prvého stupňa o
odmietnutí návrhu bolo vydané v súlade so zákonom, s čím sa odvolací súd plne stotožnil podľa § 219
ods. 2 O.s.p.. Naviac je potrebné dodať, že vo veci prebiehajúcej exekúcie nie je možné podať žalobu
požadujúcu zastavenie prebiehajúcej exekúcie.

Z uvedených dôvodov odvolací súd podľa § 219 ods. 1 O. s. p. napadnuté uznesenie súdu prvého
stupňa potvrdil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné