Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Dušáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/328/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814210282
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814210282.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa BL Telecom collection, s. r. o. so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, IČO: 47 150 513, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Soukeník - Štrpka, s. r. o.
so sídlom Šoltésovej 14, IČO: 36 862 711 proti odporkyni X. K., J.. X. X. XXXX, G. J. X, o zaplatenie
218,95 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd žiada Slovenskú poštu a. s., CVFT OSA Košice, Thurzova 1, Košice o vrátenie súdneho poplatku v
sume 9,80 Eur navrhovateľovi - BL Telecom collection, s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO:
47 150 514, , v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 218,95 Eur s prísl. odporkyňou, z titulu

nesplatenej faktúry č. 7111167407 za zmluvnú pokutu, v zmysle Zmluvy o pripojení FIX a Dodatku k
Zmluve za poskytnuté elektronické komunikačné služby.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ svoj návrh vo veci zobral späť v celom rozsahu a navrhol, aby
súd konanie vo veci zatavil. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku z návrhu.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa, súd v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1/ O. s.
p. konanie vo veci zastavil.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1/ O. s. p., keď súd nepriznal žiadnemu z

účastníkov náhradu trov konania z dôvodu, že konanie bolo zastavené.

Výrok o vrátení súdneho poplatku z návrhu sa opiera o ustanovenie § 11 ods. 3/, 4/ Zák. č. 71/1992 Z.
z., ako aj v znení noviel o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd v Košiciach,
cestou tunajšieho súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.