Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 42Cpr/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315200456
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315200456.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: T. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom: F.
XX, XXX XX B., štátny občan SR, proti odporcovi: Albatros Media Slovakia, s.r.o., so sídlom: Hattalova
12, 831 03 Bratsilava, IČO: 46 106 596, zastúpený: JUDr. Marcel Jóža, advokát, so sídlom: Cukrová ul.
14, 813 39 Bratislava, o neplatnosť skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľky zo dňa 24.09.2014 v časti petitu návrhu o náhradu mzdy.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 24.09.2014 sa navrhovateľka voči odporcovi domáhala určenia
neplatnosti skončenia pracovného pomeru výpoveďou podľa § 63 ods. 1 písm. b) zákona č. 311/2001
Z.z. Zákonníka práce, určenia že pracovný pomer medzi navrhovateľkou a odporcom založený
pracovnou zmluvou zo dňa 28.06.2011 naďalej trvá, ako aj náhrady mzdy v sume priemerného zárobku
navrhovateľky odo dňa, keď navrhovateľka oznámila odporcovi, že trvá na ďalšom zamestnávaní, až do

času, keď jej odporca umožní pokračovať v práci alebo ak súd rozhodne o skončení pracovného pomeru.

Keďže návrh nebol úplný a nemal všetky náležitosti návrhu na začatie konania podľa ust. § 79 ods. 1
a § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), súd uznesením zo dňa 22.01.2015
v zmysle ust. § 43 ods. 1 O.s.p. vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia
odstránila vady podania (uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 27.01.2015) a návrh doplnila

o presne vyšpecifikovanú sumu priemerného zárobku, ktorý je odporca voči navrhovateľke povinný
zaplatiť, celkovú sumu ktorú žiada od odporcu ako náhradu mzdy zaplatiť, ako aj presne vyšpecifikovala
obdobie za ktoré je odporca povinný zaplatiť náhradu mzdy. Súd v uznesení o odstránení vád podania
zároveň navrhovateľku poučil, že ak v stanovenej lehote svoje podanie požadovaným spôsobom
nedoplní, súd návrh na začatie konania odmietne.

Podľa ust. § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa ust. § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Z návrhu vo veci samej musí byť zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha, tento údaj sa nazýva žalobný

petit (žalobná žiadosť, návrh na rozhodnutie vo veci samej) a je ústredným pojmom a ťažiskom každého
návrhu. V sporovom konaní petit určuje neprekročiteľný rámec konania a rozhodovania súdu, preto petitmusí byť úplný, určitý a zrozumiteľný. Práva a povinnosti obsiahnuté v petite musia byť vymedzené
presne a jednoznačne, aby po prevzatí žalobného petitu do výroku súdneho rozhodnutia mohol byť
nariadený výkon rozhodnutia, lebo súd nemôže účastníkom priznať iné práva a uložiť im iné povinnosti,

než sú navrhnuté. Navrhovateľka teda musí jednoznačným spôsobom deklarovať, čoho sa domáha voči
odporcoviajedineotomjesúdoprávnenýrozhodovať(okremprípadovuvedenýchv§153ods.2O.s.p.).

Navrhovateľka na výzvu súdu zo dňa 22.01.2015, doručenú dňa 27.01.2015 nereagovala, svoje podanie
doručené súdu dňa 25.03.2014 požadovaným spôsobom nedoplnila, keď neuviedla akej konkrétnej

sumy sa domáha titulom náhrady mzdy, ani celkovú sumu ktorú žiada od odporcu ako náhradu mzdy
zaplatiť a ani presne nevyšpecifikovala obdobie za ktoré je odporca povinný zaplatiť navrhovateľke
náhradu mzdy a preto súd návrh v časti petitu o náhradu mzdy v súlade s vyššie cit. zák. ust. § 43 ods.
2 O.s.p., ako neurčitý odmietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne, na Okresnom súde Bratislava III.

Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade
s uznesením podľa § 43 ods. 1 O. s. p. najneskôr do uplynutia lehoty na
podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní

proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O. s. p. rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.