Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/210/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113227836
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6113227836.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa METALCOM Čadca, s.r.o., so sídlom
Svrčinovec 1133, IČO: 31 730 159, zastúpeného JUDr. Annou Mozolíkovou, advokátkou, so sídlom v
Čadci, Palárikova 1449 proti odporcovi G.E.S. s. r. o., so sídlom v Banskej Bystrici, Skuteckého 17, IČO:
46 129 987, vo veci odporu podľa § 478 Obchodného zákonníka proti Zmluve o predaji časti podniku
zo dňa 01. 08. 2012, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 92,80 Eur zaplatený
na účet tunajšieho súdu, ktorého realizáciu vykoná Slovenská pošta, a.s. na adresu navrhovateľa, do
30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

Navrhovateľ n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podal návrh na začatie konania - ODPOR podľa

§ 478 Obchodného zákonníka proti Zmluve o predaji časti podniku zo dňa 01. 08. 2012 doručený
tunajšiemu súdu dňa 04. 10. 2013.

Ešte pred začatím pojednávania vo veci samej, písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
30. 03. 2015 (na č. l. 181 p. v.) podal navrhovateľ prostredníctvom svojej právnej zástupkyne návrh
na zastavenie konania pre neodstrániteľnú prekážku konania z dôvodu, že dňa 11. 03. 2015 bolo v
Obchodnom vestníku č. 48/2015 pod číslom R030480 uverejnené oznámenie o výmaze odporcu z

obchodného registra. Nakoľko vznikla počas konania neodstrániteľná prekážka konania - odporca stratil
procesnú spôsobilosť (spôsobilosť byť účastníkom konania) právna zástupkyňa navrhovateľa navrhla,
aby súd v zmysle § 104 ods. 1 prvá veta O. s. p. konanie zastavil. Súčasťou písomného návrhu na
zastavenie konania bol i výpis z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica o registrácii
odporcu zo dňa 16. 03. 2015 (na č. l. 182 p. v.), ktorý svedčí o tom, že odporca bol z obchodného
registra Okresného súdu Banská Bystrica dňom 07. 03. 2015 „ex offo“ vymazaný, a to na základe

UzneseniaOkresnéhosúduBanskáBystricač.k.6Cbr/89/2014-50zodňa29.01.2015,ktorénadobudlo
právoplatnosť dňa 26. 02. 2015, na základe ktorého bola obchodná spoločnosť G.E.S. s. r. o. zrušená
bez likvidácie, o čom takisto pripojila výpis z obchodného vestníka č. 48/2015 zo dňa 11. 03. 2015 (na č.
l. 183 p. v.). Právna zástupkyňa navrhovateľa zároveň požiadala o vrátenie súdneho poplatku z návrhu
na začatie konania.

Podľa § 19 O. s. p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 103 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 vety prvej O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 4 O. s. p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Z listinných dôkazov pripojených právnou zástupkyňou navrhovateľa k jej podaniu doručenému
tunajšiemu súdu dňa 30. 03. 2015 mal súd preukázané, že po začatí konania zanikla právnická osoba
- odporca - výmazom z obchodného registra tunajšieho súdu ex offo dňa 07. 03. 2015 bez právneho

nástupcu, preto súd konanie vo veci s poukazom na ustanovenie § 107 ods. 4 a § 104 ods. 1 vety prvej
O. s. p. zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 vety prvej Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 vyššie citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

K zastaveniu konania došlo pred začatím pojednávania vo veci samej, preto súd podľa § 11 ods. 3 a
ods. 4 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku z návrhu navrhovateľovi v sume
92,80 Eur, pričom uvedená suma predstavuje už tú časť súdneho poplatku, ktorá bola navrhovateľovi
krátená o 6,70 Eur. Zároveň súd upravil Slovenskú poštu, a.s., aby sumu 92,80 Eur poukázala na adresu

navrhovateľa, do 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia (§ 11 ods. 6 citovaného
zákona).

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že navrhovateľ nemá právo na
náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, a to písomne vo vyhotovení dvojmo na Okresný súd Banská Bystrica.

Vodvolanítrebapoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.