Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/265/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413224946
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1413224946.3

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV, v právnej veci navrhovateľa : Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
Záhradnícka č. 31, 829 02 Bratislava 25, IČO : 30807484, proti odporcovi: Y. V., W.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom ul. T. Č.. XX, XXX XX F., občan SR, o zaplatenie sumy 153,10 eur s príslušenstvom, o návrhu na
schválenie súdneho zmieru podľa ust. § 99 O.s.p., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

"Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 153,10 eur v pravidelných mesačných
splátkach po 10,- eur mesačne počnúc dňom 15.4.2015 a to vždy k 15. dňu v mesiaci s tým, že
omeškanie čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia .Sumu bude odporca
poukazovať na účet Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava vedený v Štátnej pokladnici v Bratislave č.
účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, KS: XXXX, ŠS: XX, VS: XXXXXXXXXX.

Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania."

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 04.12.2013 doručeným Okresného súdu Bratislava
IV. dňa 11.12.2013 (sp. zn. 30Ro 3671/2013 ) domáhal zaviazania odporcu zaplateniu istiny 153,10,-
eur s príslušenstvom.

Na pojednávanie konané dňa 16.03.2015 sa právny zástupca navrhovateľa a odporca riadne a včas
dostavili. Pred otvorením pojednávania sa súd pokúsil o mimosúdnu pokonávku. Na otázku súdu, či zo
strany účastníkov je možná pokonávka, resp. či odporca uznáva nárok navrhovateľa odporca uviedol
do zápisnice, že uplatnený nárok navrhovateľa uznáva, ale vzhľadom na vzniknutú rodinnú situáciu a
to úmrtie mamy a zdravotné problémy otca, pričom sám je v zlej ekonomickej situácii žiadal o splátkový
kalendár. Právny zástupca navrhovateľa potvrdil, že je možná dohoda o splátkach a to v počte 18 splátok.
Navrhli, aby súd schválil súdny zmier v tom znení, že odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu
vo výške 153,10 eur v pravidelných mesačných splátkach po 10,- eur mesačne počnúc dňom 15.4.2015
a to vždy k 15. dňu v ,mesiaci s tým, že omeškanie čo i len jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia v zmysle ust. § 160 O.s.p. Sumu bude odporca poukazovať na účet Sociálnej poisťovne
pobočka Bratislava vedený v Štátnej pokladnici v Bratislave č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, KS: XXXX,
ŠS: XX, VS: XXXXXXXXXX, s tým, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
Odporca s navrhnutým súdnym zmierom súhlasil.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa , môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže

súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ustanovenia § 99 ods.2 O.s.p súd rozhodne o tom ,či zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore
správnymi predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 99 ods.4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa ust. § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Účastníci súdu zhodne uviedli, že žiadali aby súd navrhnutý súdny zmier účastníkov schválil.

Súd postupoval v zmysle citovaného ustanovenia § 99 O.s.p. a schválil súdny zmier účastníkov konania
v znení uvedenom vo výroku rozhodnutia, nakoľko obsah schváleného zmieru nie je v rozpore s platnými
právnymi predpismi.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

S poukazom na citované ustanovenie súd rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu o schválení súdneho zmieru nie je možné podať odvolanie ( ust. § 202 O.s.p. ).
Rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania.
Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný.
Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.