Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/203/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114220531
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bartko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114220531.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: T. J., Q.. XX.X.XXXX, U. R. XXXX/XX, XXX XX Ž., K.
Y., právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Milan Chovanec s.r.o., so sídlom Vojtecha Tvrdého
17, 010 01 Žilina, proti odporcom: 1/ J. A., Q.. XX.X.XXXX, U. R. T. XXX/X, XXX XX T., K. Y., právne
zastúpený: Burian & partners s.r.o., so sídlom Štúrova č. 1, 010 01 Žilina a 2/ J. A., Q.. XX.XX.XXXX,
U. R. T. XXX/X, XXX XX T., K. Y., právne zastúpený: Mgr. Tomáš Baláž, advokát, so sídlom Štúrova č.

1, 010 01 Žilina, o zaplatenie 3.717,40 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

O trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu sa písomným návrhom, osobne podaným na súde dňa
13.6.2014 domáhal proti odporcom v rade 1/ až 2/ a spol. ROKER, s.r.o., IČO: 36 006 262, náhrady

škody vo výške 3.717,40 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Podaním zo dňa 17.6.2014 osobne podaným na súde dňa 17.6.2014 navrhovateľ vzal návrh voči spol.
ROKER, s.r.o., IČO: 36 006 262 v celom rozsahu spať.

Súd uznesením č.k. 6C/203/2014-16 zo dňa 13.8.2014 konanie voči spol. ROKER, s.r.o. IČO: 36 006
262 zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že spol. ROKER, s.r.o. IČO: 36 006 262 náhradu
trov konania nepriznal. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 9.9.2014.

Podaním zo dňa 4.3.2015 osobne podaným na súde dňa 4.3.2015 navrhovateľ pred začatím

pojednávania vo veci samej zobral svoj návrh na začatie konania voči obom odporcom späť v celom
rozsahu a konanie žiadal zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľov, ktorým je späťvzatie návrhu na začatie konania, s

prihliadnutím na skutočnosť, že nesúhlas odporcov so späťvzatím návrhu by bol s poukazom na
ustanovenie § 96 ods. 3 OSP neúčinný, keďže ku späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním
vo veci samej (z uvedeného dôvodu súd v súlade so zásadou hospodárnosti konania vyjadrenou v
ustanovení § 6 OSP nerealizoval ani výzvu podľa ustanovenia § 96 ods. 2 OSP), pri aplikácii vyššie
citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o zastavení konania.

O trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením s poukazom na ustanovenie § 167 ods. 2

O.s.p. v spojení s ust. § 151 ods. 3 O.s.p. tak, ako je to uvedené v časti II. výroku tohto uznesenia, a
to z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.