Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Daniela Pristášová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/124/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714211285
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714211285.1
Uznesenie
Okresný súd Michalovce, v právnej veci navrhovateľky S. zastúpená JUDr. Gabrielou Borovskou,
advokátkou, so sídlom Kpt. Nálepku 20, Michalovce, proti odporcovi E., zastúpený JUDr. Želmírou
Varjassyovou, advokátkou, so sídlom Kpt. Nálepku 20, Michalovce, o určenie vlastníckeho práva a
určenie, že nehnuteľnosť patrí do dedičstva, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier, uzavretý účastníkmi konania v tomto znení:
I. Zastavuje konanie v časti o určenie, že spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnostiach vedených na LV č.
970 k.ú. H., ako parcela reg. E č. 2039/106 lesné pozemky vo výmere 10 797 m2, pod B1 v 1-ici z celku,
patrí do dedičstva po neb. S., nar. 23.4.1931, naposledy bytom Z., ktorý zomrel dňa 27.2.2003.
II. Vracia navrhovateľke súdny poplatok po krátení ohľadne tohto čiastočného zastavenia konania a to
vo výške 89,55 €, ktorý jej bude vrátený prostredníctvom Slovenskej Pošty, a.s., po právoplatnosti tohto
uznesenia.
III. Určuje, že žalobkyňa je podielovou spoluvlastníčkou nehnuteľností zapísaných na: LV č. 246 č.
1296/10 vo výmere 5607 m2, parcela č. 1303/13 orná pôda vo výmere 5773 m2, pod B2 v 1-ici z celku;
LV č. 247 ako par. reg. E č. 1091 orná pôda vo výmere 1219 m2, pod B2 v 1/3-ine z celku; LV č. 248 ako
parc. reg. E č. 795 orná pôda vo výmere 241 m2, parcela č. 943 trvalé trávne porasty vo výmere 507
m2, pod B2 v 1-ici z celku ; LV č. 249 ako parc. reg. E č. 654 orná pôda vo výmere 5952 m2, parc. č.
888/2 orná pôda vo výmere 3237 m2, parc. č. 1122 orná pôda vo výmere 1924 m2, parc. č. 1211 orná
pôda vo výmere 2154 m2, pod B1 v celosti; LV č. 250 ako parc. reg. E č. 434/91 orná pôda vo výmere
3575 m2, parc. č. 434/92 orná pôda vo výmere 3593 m2, parc. č. 434/93 orná pôda vo výmere 3658
m2, pod B1 v 1-ici z celku.
IV. Vracia žalobkyni krátený súdny poplatok, a to v 90%, t.j. 89,55 €, ktorý jej bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, po právoplatnosti tohto uznesenia.
V. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 7.7.2014 bol na tunajší súd doručený návrh navrhovateľky o určenie, že je podielovou
spoluvlastníčkou nehnuteľností a o určenie, že spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnostiach vedenýchna LV č. 970 v k.ú. H., por. č. 2039/106 lesné pozemky pod B1 v 1 - patria do dedičstva po neb. U.,
zomr. 27.2.2003.
Podľa ustanovenia § 99 ods.1, 2, 3 O. s. p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnymzmierom.Ozmiersamásúdvždypokúsiť.Súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje,neschváliho,
akjevrozporesprávnymipredpismi.Vtomprípadesúdpoprávoplatnostiuzneseniapokračujevkonaní.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení súdneho zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch
rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Pred prvým pojednávaním zobrala navrhovateľka návrh späť, čo do určenia, že nehnuteľnosti zapísané
na LV č. 970 v k.ú. H., patria do dedičstva po neb. U. a v tejto časti preto súd konanie zastavil v zmysle
§ 96 O.s.p.. Zároveň súd vrátil navrhovateľke súdny poplatok ohľadne čiastočne zastaveného konania,
ktorý zaplatila v sume 99 €, a to v zmysle § 11 ods. 3,4 zák. č. 71/92 Zb. z., ktorý sa vracia krátený o
sumu 6,64 €.
Účastníci konania pred začatím pojednávania vo veci samej, uzavreli dňa 4.3.20015 súdny zmier, a to v
znení, ktoré je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Zároveň navrhli súdu, aby tento súdny zmier schválil.
Pretože povaha veci pripúšťa skončiť predmetné konanie súdnym zmierom a uzavretý zmier nie je v
rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil.
Súd vo výroku tohto uznesenia rozhodol zároveň aj o vrátení súdneho poplatku navrhovateľke, a to v
zmysle § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. z. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších právnych predpisov.
Podľa tohto zákonného ustanovenia, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 %
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti O.s.p..
Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie, súd vrátil navrhovateľke 90 % zo zaplateného súdneho
poplatku za návrh, keďže účastníci uzavreli zmier pred začatím pojednávania vo veci samej.
Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok vo výške 99 €, preto sa jej vracia suma 89,55 €.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 42 ods. 1 O.s.p., a keďže úspešná navrhovateľka
nežiadala náhradu trov konania, súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.