Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/287/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112223777
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6112223777.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ, s. r. o., so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, v konaní právne zastúpená Advokátskou
kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o., so sídlom Grősslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421
proti odporcovi Slovenská republika, Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, o náhradu
majetkovej škody a nemajetkovej ujmy v konaniach vedených na Okresnom súde Banská Bystrica

sp. zn. 20C/287/2012, 20C/288/2012, 20C/289/2012, 20C/290/2012, 20C/291/2012, 20C/292/2012,
20C/293/2012, 20C/294/2012, 20C/295/2012, 20C/296/2012, o zastavení dovolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

Súd dovolacie konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Súd rozsudkom č.k. 20C/287/2012 - XX zo dňa XX. XX. XXXX rozhodol tak, že návrh v plnom rozsahu
zamietol, pričom odporcovi náhradu trov konania nepriznal.

Na odvolanie navrhovateľa P. súd v T. T. rozsudkom č.k. XXCo/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX. XX. XXXX
rozsudok okresného súdu potvrdil. S. nadobudol právoplatnosť XX. XX. XXXX.

C. XX. XX. XXXX podal navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu proti rozsudku P. súdu v T. T.
dovolanie.

J. vyzval právneho zástupcu navrhovateľa výzvou zo dňa XX. XX. XXXX na zaplatenie súdneho poplatku
za dovolanie spolu v sume XXX,XX L. (pol. 7a v spojení s § 6 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb.), v lehote
XX dní od doručenia výzvy. H. zástupca navrhovateľa prevzal výzvu dňa XX. XX. XXXX. W. bol poučený,

že v prípade, ak súdny poplatok za dovolanie nebude v súdom stanovenej lehote zaplatený, súd konanie
podľa § X0 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
zastaví.

H. výzve na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie podal dňa XX. XX. XXXX právny zástupca
navrhovateľaodvolaniepodanímsozaručenýmelektronickýmpodpisompodnázvom„Z.protiuzneseniu
na úhradu súdneho poplatku za dovolanie sp. zn. XXC-XXX-XXXX“. R. (vzor Xa) na zaplatenie súdneho

poplatku za dovolanie nie je rozhodnutie, a proti tejto nie je prípustné odvolanie.

H. § X0 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(v platnom znení), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo
dovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčíspravidlavlehotedesiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

R. na to, že právny zástupca navrhovateľa prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa XX. XX.

XXXX a do dnešného dňa nezaplatil súdny poplatok za dovolanie, hoci bol poučený o následkoch jeho
nezaplatenia, súd dovolacie konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 24. 02. 2015

JUDr. Libuša Záthurecká

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Elena Roziaková