Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9C/111/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212235562
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Nemetzová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1212235562.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: X./. Y.. X. V., nar.: XX.XX.XXXX,
ul. Y. A. XXX, B. B. C., Č. G., navrhovateľky X./. N.. W. T., nar.: XX.XX.XXXX, L. XXXX, I., Č. G.,
zast.: JUDr. Bibianou Holubovou, B..: XX.XX.XXXX, Jana Wericha 832, 675 71 Náměšť nad Oslavou,
Česká republika, proti odporkyni: L.. Q. H., nar.: XX.XX.XXXX, P. XX, X. o zaplatenie 12 600,- eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu navrhovateľky v 1. rade v časti o zaplatenie 11 300,- eur z a s t a v u j e.

II. Súd konanie o návrhu navrhovateľky v 2. rade v časti o zaplatenie 1 300,- eur z a s t a v u j e.

III. Navrhovateľke v 1. rade s a v r a c i a krátený súdny poplatok 671,22 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Navrhovateľke v 2. rade s a v r a c i a krátený súdny poplatok 71,30 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 21.12.2012, doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.12.2012 a opraveným podaním zo
dňa 04.03.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.03.2013, sa navrhovateľky domáhali, aby súd
uložil odporkyni povinnosť zaplatiť každej z navrhovateliek 11 300,- eur spolu so zákonným úrokom z
omeškania, a to odporkyni v 1. rade od 01.04.2011 do zaplatenia a odporkyni v 2. rade od 01.01.2011
do zaplatenia. V návrhu uviedli, že odporkyňa sa podľa dohody zo dňa 08.09.2009 zaviazala uhradiť
čiastku 22 600,- eur, a to odporkyni v 1. rade čiastku 11 300,- eur do 31.12.2010 a odporkyni v 2. rade

čiastku 11 300,- eur do 31.03.2011.

Pred začatím pojednávania navrhovateľka v 2. rade podaním zo dňa 01.02.2013, doručeným na súd
dňa 11.02.2013, vzala späť návrh v časti istiny vo výške 10 000,- eur z dôvodu, že odporkyňa túto časť
istiny dňa 31.12.2012 uhradila.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 28.05.2013 č. k. 9C 111/2012-18 súd zastavil konanie v časti istiny
vo výške 10 000 eur.

Súd uznesením zo dňa 16.12.2014 Č.. W.. XC/XXX/XXXX-XX vyzval navrhovateľky, aby v lehote 10 dní

od doručenia uznesenia doplnili a opravili neúplné podanie zo dňa 01.12.2014 v spojení s podaním zodňa 03.12.2013 ktorými navrhovateľky vzali návrh v časti istiny späť z dôvodu úhrady žalovanej istiny
zo strany odporkyne.

Podaním zo dňa 29.01.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.02.2015 navrhovateľky opravili svoje

neúplné podanie zo dňa zo dňa 01.12.2014 v spojení s podaním zo dňa 03.12.201 tak, že vzali späť
návrh v časti istiny z dôvodu, že odporkyňa túto časť istiny uhradila.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Vychádzajúc zo zistených skutočností a s poukazom na citované ustanovenie zákona súd vyhovel

navrhovateľkám a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

V zmysle § 11 ods. 3 prvej vety zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

V zmysle § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1 %, najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

S poukazom na citované ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch, súd rozhodol o
vrátení kráteného súdneho poplatku, ktorý zaplatila navrhovateľka v 1. rade za podanie návrhu na

začatie konania v celkovej sume 678,00 eur, ktorý bol krátený o sumu 6,78 eur, teda súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku navrhovateľke v 1./ rade v sume 671,22 eur, prostredníctvom Slovenskej
pošty. Navrhovateľke v 2. rade, ktorá zaplatila za podanie návrhu na začatie konania súdny poplatok
v celkovej sume 78,00 eur, ktorý bol krátený o sumu 6,70 eur, teda súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku navrhovateľke v 2./ rade v sume 71,30 eur, prostredníctvom Slovenskej pošty.

O trovách konania súd rozhodne rozhodnutím, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie, v lehote 15 dní od doručenia, Krajskému súdu v Bratislave,
písomným podaním na tunajšom súde v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).