Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615200042
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615200042.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloletú K. F., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom u rodičov,
št. prísl. SR, dieťa rodičov : K. Q., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom Z., M. ul. č. XXX/XX. a Z. F.,
nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom mesto Z., na návrh Z. S., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom
Z., M. ul. č. XXX/XX, na vydanie predbežného opatrenia o dočasnom zverení maloletého dieťaťa do
starostlivosti fyzickej osoby, takto

r o z h o d o l :

Súd predbežne zveruje maloletú K. F. nar. XX.XX.XXXXX., do starostlivosti navrhovateľky Z. S.,
nar. XX.XX.XXXX,. št. prísl. SR, bytom Z., M. ul. č. XXX/XX.

Navrhovateľka je oprávnená vykonávať dočasne osobnú starostlivosť o maloletú K., dočasne ju
zastupovať pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, rozhodovať o spôsobe zdravotnej
starostlivosti o maloletú.

Súd z a č í n a konanie o zverenie maloletej K. do náhradnej osobnej starostlivosti.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.01.2015 žiadala navrhovateľka o vydanie predbežného
opatrenia, ktorým by súd predbežne zveril maloletú K. do jej starostlivosti. Ako dôvod uviedla
skutočnosť, že maloletá je jej vnučka, rodičia maloletej požívajú alkoholické nápoje, resp. omamné látky,
nezabezpečujú riadne starostlivosť o maloletú, nechávajú ju aj na dlhší čas v jej starostlivosti. Uviedla,
že rodičia maloletej nemajú stále bydlisko, z každého miesta musia pre svoju konfliktnú povahu a hádky

odísť.

Súd sa oboznámil s predloženými listinnými dôkazmi - návrhom, urobil dopyt na zistenie správy o
povesti oboch rodičov, zabezpečil si správy o prešetrení pomerov rodičov maloletej prostredníctvom
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny a oboznámil sa aj s materiálom doloženým priamo pracovníkmi
príslušného úradu práce z ich dokumentácie - úradnými záznamami zo dňa 01.02.2015 a 02.02.2015
ako aj správou Mestskej polície v Malackách.

Podľa § 74 ods. 1 O. s. p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
abydočasneboliupravenépomeryúčastníkov,aleboakjeobava,žebyvýkonrozhodnutiabolohrozený.

Podľa § 74 ods. 2, veta prvá O. s . p., príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý
je príslušný na konanie o veci.Podľa § 75 ods. 1 O. s. p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je

potrebný, ak ide o predbežné opatrenie pre konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Súd môže nariadiť predbežné opatrenie v prípadoch uvedených v ustanovení § 76 ods.

1 O. s. p.; tieto však nie sú taxatívne určené, preto môže nariadiť predbežné opatrenie i v iných veciach,
než sú v citovanom zákonnom ustanovení uvedené.

Podľa § 76 ods. 4 O. s. p, ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Predbežné opatrenia sú predbežnými opatreniami najmä v tom zmysle, že neprejudikujú práva ani

jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne
ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu - preto nie sú rozhodnutiami konečnými
a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie už existujúceho súdneho
rozhodnutia.

Z povahy predbežných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti ktoré by mal súd inak

zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Vydanie predbežného opatrenia predpokladá,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Vzhľadom k danému návrhu a v ňom uvádzaným skutočnostiam, ako aj ďalšiemu spisovému materiálu
( doloženým správam Mesta Malacky, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky) týkajúceho sa
maloletého dieťaťa a v súlade s vyššie citovaným zákonnými ustanoveniami, vzhľadom k skutočnosti,

že súd sa stotožnil s dôvodmi podaného návrhu, tunajší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia. Z doložených správa je zrejmé, že rodičia v súčasnosti nie sú zárukou vytvorenia
podmienok pre kľudný a spokojný život maloletej, pričom maloletá je vo veku, kedy potrebuje zázemie
a stabilitu.

Vzhľadom k tomu, že bude potrebné rozhodnúť o ponechaní maloletej v starostlivosti rodičov resp. o jej

zverení do náhradnej osobnej starostlivosti, súd s poukazom na ustanovenie § 81 O. s. p. začal konanie
vo veci samej, v rámci ktorého vykoná dôkladné dokazovanie vo veci.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p. , nakoľko sa jedná o konanie vo
veci starostlivosti o maloleté dieťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, trojmo,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave; odvolanie musí obsahovať náležitosti
podľa § 205 ods. 1 O. s. p.