Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Halmešová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/84/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114212664
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114212664.4
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: C. H., nar. XX.X.XXXX, bytom G. Z. XXX proti odporcovi:
H. H., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XXX, o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa písomným návrhom zo dňa 22.4.2014 domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti
odporcu voči navrhovateľke zo sumy 66,39 eur na sumu 250 eur mesačne. Tým sa mení rozsudok č.k.
6C/283/2006-12 zo dňa 26.1.2007 v časti výživného.
Na pojednávaní dňa 3.2.2015 navrhovateľa vzala svoj návrh späť a žiadala konanie zastaviť.
Odporca so zastavím konania súhlasil.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak
je návrh na začatie konania vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania späť, súd v zmysle citovaných
zákonných ustanovení konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
žiadnemu z účastníkov nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci
konania výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.