Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 12Co/162/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611204202
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8611204202.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava, Pajštúnska 5,
IČO: 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843,
proti žalovanej: R. L., nar. XX. X. XXXX, bytom H. L. XX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane
žalovaného: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Námestie legionárov 5, Prešov, IČO: 42
176 778, zastúpeného JUDr. Ambrózom Motykom, Advokátska kancelária, Námestie SNP 7, Stropkov,

IČO: 35 510 722, o zaplatenie 81,03 eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu
Svidník zo dňa 21. 2. 2012 č.k. 4C/245/2011 - 71, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

N e p r i z n á v ažalovanej náhradu trov odvolacieho konania.

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy odvolacieho konania 19,61 eur k
rukám právneho zástupcu JUDr. Ambróza Motyku, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Svidník rozsudkom č.k. 4C/245/2011 - 71 zo dňa 11. 2. 2012 zrušil platobný rozkaz
Okresného súdu Svidník zo dňa 18. 8. 2011 sp. zn. 7Ro/129/2011-34. Návrh zamietol a účastníkom
náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľ je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov
konania na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Ambróza Motyku vo výške 115,78 eur, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku. Na odvolanie žalobcu proti rozsudku Krajský súd v Prešove uznesením zo
dňa 7. 6. 2012 č.k. 12Co/40/2012 - 124 zrušil rozsudok súdu prvého stupňa. V odôvodnení rozhodnutia

súd uviedol, že Okresný súd Svidník vydal platobný rozkaz č.k. 7Ro/129/2011 - 34 zo dňa 18. 8. 2011,
ktorý bol doručený žalovanej dňa 23. 8. 2011. Žalovaná proti platobnému rozkazu nepodala odpor,
preto odpor podaný vedľajším účastníkom proti platobnému rozkazu nie je účinný. Platobný rozkaz
nadobudol právoplatnosť. Vo veci bolo právoplatne rozhodnuté v skrátenom konaní vydaním platobného
rozkazu. Preto krajský súd zrušil rozsudok súdu prvého stupňa. Na dovolanie vedľajšieho účastníka proti
uzneseniu krajského súdu Najvyšší súd SR uznesením zo dňa 22. 1. 2014 č.k. 6Cdo/420/2012 - 151

dovolanie odmietol. Podľa § 174 ods. 2 O.s.p. oprávnenou osobou na podanie odporu proti platobnému
rozkazu je len odporca - žalovaný, nie vedľajší účastník. Preto Najvyšší súd SR prisvedčil záveru
odvolacieho súdu, že vedľajší účastník nie je oprávnenou osobou na podanie odporu proti platobnému
odkazu, pretože nie je účastníkom konania v tomto štádiu konania. Občiansky súdny poriadok priznáva
právo podať odpor proti platobnému rozkazu výlučne odporcovi.

Dňa 31. 7. 2014 bol odvolaciemu súdu doručený originál odvolania žalobcu proti výroku o trovách

konania vedľajšieho účastníka z rozsudku okresného súdu, ktoré odvolanie bolo podané aj elektronicky
dňa 29. 7. 2014. Odvolateľ trvá na tom, že zastupovanie vedľajším účastníkom v konaní je nadbytočné,neúčelné a nehospodárne. Navrhuje napadnutý výrok o trovách konania preskúmať a vedľajšiemu
účastníkovi náhradu trov konania nepriznať.

Vedľajší účastník sa k odvolaniu žalobcu vyjadril v tom zmysle, že odvolanie je potrebné odmietnuť.

Odvolanie smeruje proti rozsudku, ktorý bol v celom rozsahu zrušený. Súčasne si uplatňuje náhradu
trov odvolacieho konania 19,61 eur.

Krajský súd prejednal vec v medziach, ktorých sa odvolateľ domáhal preskúmania napadnutého
rozhodnutia a zistil, že odvolacieho konanie je potrebné zastaviť. Okresný súd Svidník rozhodol vo veci
rozsudkom zo dňa 21. 2. 2012 s tým, že v prvom rade zrušil vydaný platobný rozkaz zo dňa 18. 8. 2011.
Odvolací súd uznesením č.k. 12Co/40/2012 - 24 zrušil rozsudok súdu prvého stupňa s poukazom na

to, že vec je právoplatne skončená vydaním platobného rozkazu, proti ktorému nedal odpor odporca
- žalovaná. Na dovolanie vedľajšieho účastníka Najvyšší súd SR uznesením zo dňa 22. 1. 2014 č.k.
6Cdo/420/2012 -151dovolanieodmietol.Rozhodnutienadobudloprávoplatnosť26.2.2014.Akžalobca
dal odvolanie proti rozsudku okresného súdu elektronicky 29. 7. 2014, doručený okresnému súdu 31.
7. 2014, dal odvolanie už vo veci právoplatne skončenej. Preto pre prekážku rozsúdenej veci (§ 159

ods. 3 O.s.p. len čo sa vo veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova), bolo potrebné s
poukazom na § 103 v spojení s § 104 O.s.p. odvolacie konanie zastaviť.

O trovách odvolacieho konania medzi žalobcom a žalovaným bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 v
spojení a § 142 ods. 1 O.s.p.. Neúspešný žalobca nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
Žalovaná si náhradu trov odvolacieho konania nežiadala, preto žalovanej nebola priznaná náhrada trov

odvolacieho konania.

Otrováchkonaniamedzižalobcomavedľajšímúčastníkombolorozhodnutépodľa§224ods.1vspojení
s § 142 ods. 1 O.s.p.. Keďže odvolacie konanie bolo zastavené pre prekážku rozsúdenej veci, potom
je žalobca povinný nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy odvolacieho konania podľa vyhl. č. 655/2004
Z.z., a to za 1 úkon právnej pomoci a to vyjadrenie k odvolaniu žalobcu. Zastavenie odvolacieho konania

pre prekážku rozsúdenej veci bolo zapríčinené procesne nesprávnym podaním odvolania žalobcom,
preto vedľajšiemu účastníkovi, ktorý podal vyjadrenie, vo veci patrí náhrada trov za 1 úkon právnej
pomoci podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z. s polovičnou odplatou 8,30 eur + režijný paušál 8,04 eur a 20 % DPH
3,27 eur, v súčte je to 19,61 eur. Neúspešný žalobca ako účastník v odvolacom konaní je povinný zaplatiť
vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov odvolacieho konania 19,61 eur k rukám právneho zástupcu JUDr.

Ambróza Motyku do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.