Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. november 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/81/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713217282
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1713217282.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti W.: C., A.. XX.XX.XXXX Y. S.,
A.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok,
odbor sociálnych vecí a rodiny, Trnavská 1, Senec, dieťa rodičov: matka - T. P., A.. XX.XX.XXXX, W. Na
F. XX, Č.G. Q., zastúpená U.. W. F., AK X. X. T. X, W. a otec - G. W., A.. XX.XX.XXXX, S. W. W. XXX,
F., toho času X. XX/X/XX, XXXX, K., H., zastúpený U.. Š. Č., AK X. X.T. Q. X/A, W., o návrhu otca na

zníženie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresnom súde Pezinok dňa 22.11.2013 sa otec maloletých detí C. Y. S. domáhal

zníženia svojej vyživovacej povinnosti k maloletým deťom zo sumy 350,- eur mesačne na sumu 180,-
eur mesačne u maloletého C. a zo sumy 300,- eur mesačne na sumu 150,- eur mesačne u maloletého
S., počnúc dňom 26.11.2010.

Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo dňa 10.07.2012, č. k.
12P/475/2010 - 243 bol upravený výkon rodičovských práv a povinností k maloletým deťom tak, že

tieto boli zverené do osobnej starostlivosti matky a otcovi bolo určené prispievať na ich výživu sumou
350,- eur mesačne na výživu maloletého C. a sumou 300,- eur mesačne u maloletého S.. Poukázal
pritom na zmätočnosť konania, v ktorom mu bolo výživné určené, nakoľko toto prebiehalo bez jeho
prítomnosti napriek tomu, že matka mala po celý čas bezprostredný kontakt na otca maloletých detí.
Otec sa o rozsudku dozvedel až dňa 24.10.2013, pričom následne podnikol kroky smerujúce k obnove
tohto konania ako i kroky smerujúce k zníženiu určenej vyživovacej povinnosti.

Súd sa oboznámil s obsahom spisového materiálu a zistil tento skutkový stav:

Rozsudkomzodňa10.07.2012,č.k.12P/475/2010-243,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa24.11.2012
Okresný súd Pezinok zveril maloleté deti W.: C. Y. S. do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloleté
deti zastupovať a spravovať ich majetok. Otec je povinný prispievať na ich výživu sumou 350,- eur

mesačne na výživu maloletého C. a sumou 300,- eur mesačne na výživu maloletého S., počnúc dňom
26.10.2010. Zročné výživné v sume 6 019,39 € u maloletého C. a v sume 5 069,39 € u maloletého S.
bol otec povinný uhradiť do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.
38P/81/2014

Uznesením zo dňa 15.01.2014, č. k. 28P/315/2013 - 75 Okresný súd Pezinok zamietol návrh otca

na povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 12P/475/2010 o
návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a návrh otca na odklad vykonateľnostipredmetného rozsudku. Uznesenie dosiaľ nie je právoplatné a spis sa nachádza na odvolacom súde z
dôvodu podania odvolania otcom maloletých detí.

Uznesenímzodňa31.07.2014,č.k.20CoP/29/2014-86KrajskýsúdvBratislaveuzneseniesúduprvého
stupňa zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.

Podľa § 83 Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O. s. p.) začatie
konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá, O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Prekážka už začatého konania na súde je neodstrániteľnou prekážkou konania o ďalšom návrhu v
tej istej veci, preto súd, s poukazom na vyššie citované ustanovenia zákona, rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súd mal za preukázané, že doposiaľ nie je právoplatne skončené
konanie o návrhu otca na povolenie obnovy konania, v ktorom mu bola určená vyživovacia povinnosť,

ktorej zníženia sa domáha v tomto konaní. Z uvedeného dôvodu tunajší súd nemôže konať o znížení
vyživovacej povinnosti otca voči maloletým deťom, keď sa tento domáha povolenia obnovy konania, v
ktorom mu bola táto vyživovacia povinnosť určená.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona, súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd
v Bratislave, písomne a v troch vyhotoveniach.

V Bratislave, dňa 04. novembra 2014