Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2014

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 8Co/647/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714202452
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Potocký
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5714202452.1

Uznesenie

KrajskýsúdvŽiline,akosúdodvolací,vprávnejvecinavrhovateľa:ZHKredit,s.r.o.,sosídlomDvořákovo
nábrežie 8/A, Bratislava, IČO: 36 049 581, zastúpeného splnomocneným zástupcom JUDr. Felixom
Neupauerom, advokátom so sídlom F. N. X/A, A., proti odporcovi: V. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom F.
XX, o zaplatenie sumy 302,53 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania.

Uznesenie Okresného súdu Martin č. k. 9C/62/2014-28 zo dňa 16. 05. 2014 zrušuje a konanie
zastavuje.

Odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Martin uznesením č. k. 9C/62/2014-28 zo dňa 16. 05. 2014 konanie zastavil (výrok I.) s tým,
že po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou
so sídlom v Bratislave (výrok II.) a žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania nepriznal (výrok

III.).

Podaním doručeným do elektronickej podateľne súdu dňa 11. 06. 2014 navrhovateľ prostredníctvom
splnomocneného zástupcu zobral návrh na začatie konania v zmysle § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len „O. s. p.“) v celom rozsahu späť, a to bez uvedenia dôvodov. Zároveň navrhol, aby
súd konanie zastavil s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov súdneho konania.

Podľa § 208 Občianskeho súdneho konania (ďalej len „O. s. p.“) ak je návrh na začatie konania vzatý

späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd
rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak
späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V predmetnej veci zobral navrhovateľ dňa 11. 06. 2014 návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť, a to potom ako okresný súd, ako súd prvého stupňa, vo veci dňa 16. 05. 2014 rozhodol, pričom
jeho rozhodnutie dosiaľ nenadobudlo právoplatnosť (uznesenie bolo právnemu zástupcovi navrhovateľa
doručené dňa 30. 05. 2014, odporcovi dňa 29. 05. 2014, lehota na podanie odvolania s poukazom na

ust. § 57 ods. 1, 2 O. s. p. uplynula navrhovateľovi v pondelok 16. 06. 2014). Okresný súd podaním zo
dňa 20. 06. 2014 doručil odporcovi späťvzatie návrhu a zároveň odporcu vyzval, aby v lehote 5 dní od
doručenia späťvzatia oznámil či súhlasí so späťvzatím návrhu s tým, že ak sa nevyjadrí, odvolací súdkonanie zastaví. Odporca späťvzatie návrhu prevzal dňa 03. 07. 2014, k späťvzatiu sa však nevyjadril,
trovy konania si neuplatnil.

Vzhľadom na dispozitívny úkon účastníka konania - navrhovateľa, s ktorým odporca nevyjadril nesúhlas,

odvolací súd, bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p., v zmysle § 208 O. s. p. späťvzatie
návrhu na začatie konania pripustil, uznesenie Okresného súdu Martin č.k. 9C/62/2014-28 zo dňa 16.
05. 2014 zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol odvolací súd v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., v spojení s § 224 ods.
1 O. s. p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zvinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť
jeho trovy. Tým, že navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť bez uvedenia dôvodu, zavinil, že

konanie bolo zastavené, v dôsledku čoho by patrila odporcovi náhrada trov konania. Odporca si však
náhradu trov konania neuplatnil (§ 151 ods. 1 O. s. p.) a ani z obsahu spisu nevyplýva, že by odporcovi
v súvislosti s konaním nejaké trovy vznikli, preto mu odvolací súd náhradu trov konania nepriznal.

Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v senáte pomerom hlasov 3 : 0 .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.