Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. september 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/142/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714211446
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714211446.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa ZH Kredit, s.r.o., IČO: 36 049 581, so sídlom Dvořákovo
nábrežie 8/A, Bratislava 811 02, zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom so sídlom Dvořákovo
nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, proti odporkyni E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, XXX XX
A., o zaplatenie sumy 486,06 Eur príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e a vec p o s t u p u j e Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,

Žellova 2, 829 24 Bratislava 25.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 6.8.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa zo dňa 6.8.2014, ktorým sa
domáhal zaplatenia sumy vo výške 486,06 Eur s príslušenstvom z toho dôvodu, že odporca si
neplnil svoju zákonnú povinnosť a do dnešného dňa neuhradil dlžné poistné na zdravotné poistenie v

zmysle zákona č. 273/1994 Z.z. Navrhovateľ ako postupník uzavrel so správcom konkurznej podstaty
pôvodného veriteľa - úpadcu PERSPEKTÍVA DRUŽSTEVNÁ ZDRAVOTNÁ POISŤOVŇA v konkurze
ako postupcom Zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 07.07.2005, na základe ktorej navrhovateľ
nadobudol pohľadávku voči odporcovi, ktorá je predmetom tohto návrhu spolu s príslušenstvom a
všetkými právami s ňou spojenými.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek za konania prihliada súd
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 85h ods. 1 až 3 zákona č. 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou
starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov zdravotná poisťovňa uplatňuje na úrade nárok
na dlžné poistné, nárok na poplatok z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného
poistného na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných
do 31. decembra 2004. Zdravotná poisťovňa vymáha pohľadávky na poistnom vrátane poplatku z
omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného na zdravotné poistenie, na

ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31. decembra 2004, na základe
právoplatného rozhodnutia úradu. Úrad vydáva platobné výmery vo veciach poplatkov z omeškania, ak
ide o pohľadávky na poistnom vyplývajúce z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného
na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31.
decembra 2004.

Podľa § 7 ods. 1 až 3 O.s.p., v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú spory

a iné právne veci, ktoré vyplývajú z občianskoprávnych, pracovných, rodinných, obchodných ahospodárskych vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány. V
občianskom súdnom konaní súdy preskúmavajú aj zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy a
zákonnosť rozhodnutí, opatrení alebo iných zásahov orgánov verejnej moci, pokiaľ ich podľa zákona

neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány. Iné veci prejednávajú a rozhodujú súdy v občianskom
súdnom konaní, len ak to ustanovuje zákon.

Podľa § 18 ods. 1 písm. a) bod 3 zákona č. 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad
zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov Úrad pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou vykonáva dohľad nad verejným zdravotným poistením tým, že vydáva platobné výmery

vo veciach uplatnených zdravotnou poisťovňou, ak ide o pohľadávky na poistnom vyplývajúce z
neodvedených preddavkov na poistné alebo neodvedeného nedoplatku na poistnom podľa osobitného
predpisu, úroky z omeškania a pohľadávky vyplývajúce z nezaplatenej úhrady za neodkladnú zdravotnú
starostlivosť podľa osobitného predpisu.

Z podaného návrhu vyplýva, že predmetom konania je nedoplatok na poistnom na zdravotné
poistenie spolu s poplatkom z omeškania, ktoré mal odporca uhradiť PERSPEKTÍVE DRUŽSTEVNEJ

ZDRAVOTNEJ POISŤOVNI. Pohľadávku poisťovne navrhovateľ nadobudol Zmluvou o postúpení
pohľadávok zo dňa 7.7.2005. Podľa rozhodnutia NS SR sp. zn. 6RKS 1/2010 zo dňa 21.4.2010 je
na rozhodnutie o nároku navrhovateľa na zaplatenie poplatku z omeškania daná právomoc Úradu pre
dohľadnadzdravotnoustarostlivosťou.Nároknavrhovateľavznikolzprávaverejnéhoaniezpohľadávky
z práva súkromného s tým, že tento charakter uvedenej pohľadávky zostáva trvalo zachovaný a nemôže

sa zmeniť ani v prípade, že sa pohľadávka postupuje.

,,Vzhľadom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky zastáva názor, že pokiaľ zákonodarca určil
orgán (úrad), ktorý je v rámci vymedzenej pôsobnosti oprávnený rozhodovať o právach a povinnostiach
vyplývajúcich z predchádzajúceho zákona a súčasne ho poveril výkonom dohľadu nad verejným
zdravotným poistením, potom tento orgán (úrad) je oprávnený a súčasne povinný konať o uplatnených

nárokoch bez ohľadu na to, kto si tento nárok uplatnil... Vyberaním poplatkov sa realizuje verejnoprávny
nárok štátu ustanovený na základe zákona a medzi účastníkmi konania teda nejde o občianskoprávne,
prípadne obchodné vzťahy, z ktorých prípadné spory by v rámci svojej právomoci (§ 7 O.s.p.) riešil súd
v občianskom súdnom konaní.“ (uznesenie NS SR spisová značka 6RKS 1/2010 zo dňa 21.04.2010)

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Procesné podmienky možno charakterizovať ako podmienky, bez splnenia ktorých nemôže súd konať vo
veci a rozhodnúť vo veci samej. Ak podmienky konania nie sú splnené, musí súd vykonať opatrenia na

odstránenie prekážok a ak to nie je možné, súd konanie zastaví. Medzi neodstrániteľné prekážky patrí
aj právomoc súdov. Pod súdnou právomocou rozumieme zákonom vymedzený okruh spoločenských
vzťahov, ktoré je súd oprávnený riešiť. Základné vymedzenie právomoci súdov obsahuje ustanovenie
čl. 142 ods. 1 ústavy, na ktoré nadväzuje právna úprava obsiahnutá v O.s.p. (§ 7 O.s.p.).

Súd dospel k tomu záveru, že daná vec nespadá do právomoci súdu. Vyberaním poplatkov sa

realizuje verejnoprávny nárok štátu ustanovený na základe zákona a medzi účastníkmi konania nejde o
občianskoprávne vzťahy alebo iné vzťahy, ktoré je oprávnený súd riešiť v občianskom súdnom konaní.
Na prejednanie a rozhodnutie danej veci bola zverená právomoc Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou v § 85h ods. 3 zákona č. 581/2004 Z.z. s tým, že na uvedenom nič nemení skutočnosť,
že pohľadávky nadobudla právnická osoba, ktorá nie je zdravotnou poisťovňou alebo iná zdravotná

poisťovňa..Na základe vyššie zmienenej skutočnosti súd rozhodol tak, že toto konanie v zmysle § 104 ods. 1 O.s.p.
zastavil a vec postúpil Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Žellova 2, Bratislava, keď tento
orgán má právomoc prejednať danú právnu vec.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadny z účastníkov konania
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).