Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. jún 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113230648
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5113230648.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ. XXXX/X, Ž., štátny
občan SR, zastúpený JUDr. Milanom Rojčekom advokátom so sídlom Bottova 7, Žilina, proti odporcovi:
E. E., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX/XX/, Ž., štátny občan SR, o zaplatenie 2.000,- eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi účastníkmi súdny zmier nasledovného znenia:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi istinu 2.000,- Eur s 9% ročným úrokom z omeškania od
02.06.2012 do zaplatenia, a to do 15 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 250,- Eur do 15 dní po
právoplatnosti tohto uznesenia k rukám právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súde dňa 19.9.2013 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by
zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 2.000,- eur s príslušenstvom. Návrh odôvodnil tým, že na základe

dlžobného úpisu zo dňa 23.4.2012 prevzal odporca od navrhovateľa finančné prostriedky, ktoré sa
zaviazal vrátiť navrhovateľovi najneskôr do 1.6.2012. Odporca svoj záväzok splnil iba do čiastky 500,-
eur a zvyšok 2.000,- eur nevrátil.

Na pojednávaní dňa 23.6.2014 účastníci konania navrhli súdu, aby schválil medzi nimi uzavretý zmier v
znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, nakoľko medzi nimi došlo k dohode.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa ods. 2 tohto ustanovenia rozhodne súd o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa
druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Účastníci konania súdu navrhli schválenie súdneho zmieru, teda prejavili vôľu ukončiť konanie týmto
spôsobom. Súd zistil, že takto uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi ako aj s výsledkamidoposiaľ vykonaného dokazovania. Z uvedených dôvodov súd takto uzavretý zmier schválil v takom
znení, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmieru aj pokiaľ sa týka náhrady trov konania, čo je v súlade s

ustanovením § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil medzi účastníkmi konania zmier, odvolanie nie je prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o

schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia alebo na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).