Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. apríl 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8P/74/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613210759
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5613210759.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o maloletú J. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom
J.. Q., O. XXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lipt. Mikuláš,
M.M.Hodžu 30, Lipt. Mikuláš, dieťa rodičov: Q. F., rod. W., nar. XX. XX. XXXX a P. D., nar. XX. XX.
XXXX, bytom v Ž., O., O. XXX/XX, právne zastúpeného advokátom JUDr. Pavlom Dlhopolčekom, so
sídlom v Žiline, J. Reka 13, korešpondenčná adresa Višňové 53, o návrhu H.. X. F., nar. XX. XX. XXXX,

trvale bytom J.. Q., O. XXX, právne zastúpeného advokátom Jánom Daránim, so sídlom v Lipt. Mikuláši,
Štúrova 32, na osvojenie maloletej, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu okresnému súdu 17. 10. 2013 sa navrhovateľ ako manžel matky

domáhal osvojenia maloletej J. W., nar. XX. XX. XXXX.

Pred prvým pojednávaním vo veci vzhľadom na nesúhlas otca dieťaťa s jeho osvojením navrhovateľ
vzal svoj návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len Obč. súd. por. ):

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

V zmysle označenej právnej úpravy súd konanie z dôvodu späťvzatia návrhu zastavil. Vzhľadom na
dobu, kedy došlo k späťvzatiu návrhu, súd súhlas alebo nesúhlas so späťvzatím ani nezisťoval.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a) v spojení s § 151 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
okresného súdu na Krajský súd v Žiline v troch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Obč. súd. por. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Obč. súd. por. odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.