Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. marec 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/21/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410215283
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1410215283.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV. v právnej veci navrhovateľa : Orange Slovensko a.s., Prievozská 6/A, 821
09 Bratislava, IČO : 35697270, proti odporcovi : V. A., Z.. XX.XX.XXXX, B. R.. O. Č.. XXXX/XA, XXX
XX B., o zaplatenie istiny 193,45,-eur s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie konania v časti úrokov
z omeškania vo výške 9% ročne z dlžnej sumy 193,45,-eur od 4.9.2009 do zaplatenia, a o schválení
súdneho zmieru podľa ust. § 99 O.s.p., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti úrokov z omeškania vo výške 9% ročne z dlžnej sumy 193,45,-eur od 4.9.2009 do
zaplatenia, z a s t a v u j e .

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 193,45,-eur v pravidelných mesačných splátkach
po 5,-eur mesačne, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom právoplatnosti
uznesenia o schválení súdneho zmieru, pod hrozbou straty výhody splátok.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

Upravuje sa Daňový úrad Bratislava na v r á t e n i e súdneho poplatku vo výške 90% zo zaplateného
súdneho poplatku, v sume 52,65,-eur, a to do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 29.11.2010 doručeným Okresného súdu Bratislava
IV. dňa 13.12.2010 ( sp.zn. 30Ro 2213/2010) domáhal zaviazania odporcu k zaplateniu istiny 977eur s
príslušenstvom a k náhrade trov konania.

Dňa 31.3.2014 pred otvorením pojednávania sa súd pokúsil o mimosúdnu pokonávku, s poukazom na
skutočnosť, že uznesením č.k. 7C/21/2012-83 zo dňa 19.3.2013 bolo konanie v časti istiny 783,55,-eur s
prísl. zastavené, t.j. zmluvné pokuty. Predmetom sporu ostala suma 193,45,-eur, titulom nezaplatených
služieb. Súd poukázal na to, že odporca sa písomne vyjadril s tým, že mobilné telefóny mu boli
odcudzené a zároveň poukázal na písom.stanovisko navrhovateľa, že strata zo strany odporcu bola
oznámená dňa 5.5.2009, ale dňa 14.5.2009 boli odporcovi, na základe jeho žiadosti, aktivované nové

SIM karty, ktoré boli následne zablokované zo strany navrhovateľa, z dôvodu neuhradenia mesačných
faktúr dňa 20.5.2009.

Právny zástupca navrhovateľa potvrdil, že s odporcom komunikoval pred pojednávaním s tým, že by
navrhli súdu schválenie súdneho zmieru v časti dlžnej istiny 193,45,-eur v pravidelných mesačných
splátkach po 5,-eur mesačne, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc dňomprávoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru, pod hrozbou straty výhody splátok s tým, že
navrhovateľ si nebude uplatňovať úrok z omeškania vo výške 9% z dlžnej sumy od 4.9.2009 do
zaplatenia, nebude žiadať náhradu trov konania, ani trov právneho zastúpenia. Čo sa týka uhradeného

súdneho poplatku v sume 58,50,-eur, podľa zák. č. 71/1992 Z.z. a to ust. § 11, navrhovateľ žiadal
vrátiť cestou Daňového úradu Bratislava 90% zo zaplateného súdneho poplatku, nakoľko k zmieru došlo
pred otvorením pojednávania. Navrhovateľ preto vzal návrh vo zvyšnej časti, týkajúcej sa úrokov z
omeškania späť a na nzaplatení súdneho poplatku vo výške 10% zo zaplateného súdneho poplatku
netrval. Odporca súhlasil s navrhnutým súdnym zmierom.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd v súlade s citovaným ustanovením na základe návrhu navrhovateľa na zastavenie konania v časti
úrokov z omeškania vo výške 9% ročne z dlžnej sumy 193,45,-eur od 4.9.2009 do zaplatenia , zastavil,
tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ust. § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa , môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ust. § 99 ods.2 O.s.p súd rozhodne o tom ,či zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore

správnymi predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§99ods.4O.s.p.schválenýzmiermáúčinkyprávoplatnéhorozsudku.Rozsudkomvšakmôže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Uznesením č.k. 7C/21/2012-83 zo dňa 19.3.2013 bolo konanie v časti istiny 783,55,-eur s prísl.

zastavené, t.j. zmluvné pokuty. Predmetom sporu ostala suma 193,45,-eur, titulom nezaplatených
služieb. Súd postupoval v zmysle citovaného ustanovenia a schválil uzavretý zmier účastníkov konania v
znení uvedenom vo výroku rozhodnutia , nakoľko obsah schváleného zmieru nie je v rozpore s právnymi
predpismi.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Účastníci sa dohodli, že odporca nie je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania a preto
súdrozhodolvsúladescitovanýmustanovením,žežiadenzúčastníkovkonanianemáprávonanáhradu
trov konania.Podľa ust. § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak
konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa
im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru

po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Navrhovateľ zaplatil za podaný návrh na začatie konania súdny poplatok v sume 58,50eur. V zmysle
citovaného ustanovenia súd upravil Daňový úrad Bratislava na vrátenie súdneho poplatku 90%
navrhovateľovi tak ,ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu o schválení súdneho zmieru nie je možné podať odvolanie ( ust. § 202 O.s.p. ).
Rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania.

Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V časti týkajúcej sa zastavenia konania, je možné podať odvolanie na Okresný súd Bratislava IV, v 2
vyhotoveniach.