Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42C/215/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512228903
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1512228903.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľ: I.. I. L.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom T. 7, XXX XX J., zast. AKAK s.r.o., Slowackého 56, 821 04 Bratislava, proti
odporcom: X.) O. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, XXX XX J. a X.) R. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.
XX, XXX XX J., obaja zast. I. Y., bytom J. XX, XXX XX J., o vypratanie nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.11.2012 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi
v 1. rade a odporcovi v 2. rade povinnosť vypratať byt č. XX nachádzajúci sa na 8. poschodí v bytovom
dome na ulici J. XX v J., súpisné číslo XXXX, postavený na parcele číslo XXXX, č. XXXX, č. XXXX,
zapísaný na liste vlastníctva

č. XXXX, okres J. V, obec: BA - m. č. G., k. ú. G., ako aj povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania,

titulom Zmluvy/Dohody o prevode členských práv a povinností v zmysle § 230 Obchodného zákonníka,
ktorú s odporcom

v 1. rade uzatvoril dňa XX.XX.XXXX.

Dňa 25.11.2013 podal navrhovateľ súdu podanie, ktorým zobral svoj návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť. Dôvodom späťvzatia návrhu bolo že odporca v 1. rade a odporca v 2. rade dobrovoľne
vypratali byt byt č. XX nachádzajúci sa na 8. poschodí

v bytovom dome na ulici J. XX v J..

Zástupcovi odporcov bola zasielaná a dňa 21.01.2014 doručená výzva, aby sa vyjadril k späťvzatiu
navrhovateľa. Dňa 27.01.2014 podal zástupca odporcov na tunajšom súde vyjadrenie, v ktorom
nesúhlasil so späťvzatím bez uvedenia dôvodov.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhuz vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje

v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu

na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podaním zo dňa 25.11.2013 sa navrhovateľ zároveň vzdal nároku na trovy konania i trovy právneho

zastúpenia a to z dôvodu, že odporca v 1. rade a odporca v 2. rade dobrovoľne vypratali nehnuteľnosť.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, neuplatnil si nárok na trovy
konania a zástupca odporcov neuviedol vážne dôvody, pre ktoré nesúhlasí

so späťvzatím, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde, písomne, dvojmo.

Vodvolaní,zktoréhomábyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujea
ktoré musí byť podpísané a datované a ktoré musí byť predložené spolu s potrebným počtom rovnopisov
a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je

to potrebné, sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.