Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. január 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 20CbZm/3/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5108211778
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kalašová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5108211778.9

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: V. N., Z.. H. XX, XXX XX Ž., zastúpený Mgr. Lubomírom
Kadurom, advokátom, Republiky 16, 010 01 Žilina, proti odporcovi 1/ Agrárna spoločnosť s.r.o., 038 52
Sučany 1259, IČO: 36 395 897 a odporcovi 3/ V.. D. H.Ý., T.. XX.X.XXXX, M. XXXX, obidvaja právne
zastúpení Advokátskou kanceláriou Hagara-Hagarová s.r.o., Daniela Dlabača 35, Žilina, o zaplatenie
zmenkovej sumy 85.516,- USD s príslušenstvom, v časti o návrhu navrhovateľa na vydanie opravného

uznesenia

r o z h o d o l :

Opravuje úvodnúčasťZmenkovéhoplatobnéhorozkazuOkresnéhosúduŽilinač.k.20Zm5/2008-17
zo dňa 15.07.2008 tak, že dátum narodenia odporcu 3/ V.. D. H. N. XX.XX.XXXX.

Opravuje úvodnúčasťRozsudkuOkresnéhosúduŽilinač.k.20CbZm3/2010-139zodňa19.05.2011
tak, že dátum narodenia odporcu 3/ V.. D.Í. H. N. XX.XX.XXXX.

O p r a v u j e úvodnú časť Uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 20Zm 5/2008-52 zo dňa 11.1.2010
a Uznesenie Okresného súdu Žilina č.k. 20CbZm 3/2010-155 zo dňa 16.06.2011 tak, že rodné číslo
odporcu 3/ D. H. N. XXXXXX/XXXX.

O p r a v u j e úvodnú a výrokovú časť Uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 20Zm 5/2008-54 zo
dňa 11.1.2010 a Uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 20CbZm 3/2010-157 zo dňa 16.06.2011 tak, že
rodné číslo odporcu 3/ D. H. N. XXXXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 7.5.2008 doručeným súdu 13.5.2008 domáhal vydania zmenkového
platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal odporcu 1/ Agrárna spoločnosť s.r.o., odporcu 2/ I.. I. I. a
odporcu 3/ V.. D. H. k zaplateniu spoločne a nerozdielne zmenkovej sumy 85.516,- USD so 6 % úrokom

od 12.12.2006 a k náhrade trov konania.
Súd návrhu navrhovateľa vyhovel vydaním zmenkového platobného rozkazu č.k. 20Zm 5/2008-17 zo
dňa 15.7.2008, ktorým odporcu 1/, odporcu 2/ a odporcu 3/ zaviazal spoločne a nerozdielne k zaplateniu
zmenkovej sumy 85.516,- USD, 6 % úroku zo sumy 85.516,- USD od 12.12.2006 do zaplatenia v lehote 3
dní od doručenia zmenkového platobného rozkazu, alebo aby v tej istej lehote podali proti zmenkovému
platobnému rozkazu námietky.

Navrhovateľ dňa 20.11.2012 podal na Krajskom súde prostredníctvom svojho právneho zástupcu
žiadosť o vykonanie opravy chyby v rozsudku Krajského súdu v Žiline č.k. 19CoZm/4/20111-178
dňa 20.11.2012. Navrhovateľ vo svojej žiadosti uviedol, že týmto rozsudkom bol potvrdený rozsudok
Okresného súdu Žilina, pričom v záhlaví tohto rozhodnutia Krajský súd v Žiline nesprávne uviedol dátum
narodeniaodporcuv3.rade-V..D.H.,H.M.XXXX.Pritompoukázalnato,žetotožnosťodporcuv3.rade
bola v tejto veci zisťovaná predložením občianskeho preukazu odporcu v 3. rade na pojednávaní pred

Okresným súdom Žilina dňa 8.3.2011. Na preukázanie nesprávnosti uvádzaného dátumu narodenia
odporcu v 3. rade predložil fotokópiu prvej strany zápisnice, obsahujúcu číslo občianskeho preukazuodporcu v 3. rade (OP č. EA 124 162) a výpis z registra obyvateľov zo dňa 9.11.2012, z ktorého vyplýva
správny dátum narodenia odporcu v 3. rade, a to XX.X.XXXX.

Krajský súd navrhovateľa upovedomil o tom, že o jeho žiadosti na opravu musí primárne rozhodnúť
Okresný súd Žilina, ktorý konal vo veci v prvom stupni, nakoľko rozhodnutie Krajského súdu v Žiline
tvorí jednoliaty celok s rozhodnutiami Okresného súdu Žilina, a to s vydaným zmenkovým platobným
rozkazom a s rozsudkom súdu prvého stupňa a až následne v závislosti od rozhodnutia prvostupňového
súdu môže o žiadosti rozhodnúť odvolací súd.

Z obsahu spisového materiálu bolo zistené, že navrhovateľ v návrhu zo dňa 7.5.2008 uviedol rodné
číslo odporcu v 3. rade ako 620720/7350. Následne tunajší súd vychádzajúc z tohto rodného čísla
uvádzal vo všetkých rozhodnutiach v tejto veci údaj o dátume narodenia odporcu v 3. rade ako
XX.X.XXXX. Zároveň tento dátum narodenia odporcu v 3. rade uvádzal vo svojich písomnostiach aj
právny zástupca navrhovateľa (čiastočné späťvzatie žaloby - č.l. 126 spisu, vyčíslenie trov - č.l. 137

spisu, odvolanie - č.l. 150 spisu ) a dokonca aj právny zástupca odporcu v 1. a 3. rade (námietky - č.l.
20 spisu, plnomocenstvo udelené právnemu zástupcovi odporcom v 3. rade - č.l. 23 spisu, odvolanie
voči uzneseniu č.k. 20Zm 5/2008-31 zo dňa 10.9.2008 - č.l. 33 spisu + č.l. 37 spisu, ospravedlnenie
neúčasti na pojednávaní - č.l. 64 spisu, plnomocenstvo zo dňa 11.1.2011 - č.l. 65 spisu, odvolanie
č.l. 152 spisu, špecifikácia trov právneho zastúpenia - č.l. 184 ). Tento dátum narodenia prevzal do

svojich rozhodnutí aj Krajský súd v Žiline (uznesenie č.k. 13CoZm/1/2009-46 zo dňa 6.5.2009, rozsudok
č.k. 13CoZm/4/2011-178 zo dňa 9.2.2012), pričom dátum narodenia odporcu v 3. rade 20.7.1962 bol
uvedený aj v zápisnici Krajského súdu v Žiline o verejnom vyhlásení rozsudku zo dňa 9.2.2012 - č.l. 175
spisu. Dátum narodenia 28.7.1962, resp. rodné číslo 620728/7350 žalovaného v 3. rade bol uvedený
iba na zmenke - č.l. 8 a na potvrdení o vklade v hotovosti - č.l. 111 spisu. Okrem uvedeného, navrhovateľ

odvodzoval prostredníctvom právneho zástupcu správnosť údaja o dátume narodenia odporcu v 3. rade
od predloženého občianskeho preukazu na pojednávaní pred Okresným súdom Žilina dňa 8.3.2011,
na ktorom sa odporca v 3. rade prezentoval občianskym preukazom č. J. XXX XXX (č.l. 75 spisu),
avšak podľa úradného záznamu tunajšieho súdu zo dňa 31.7.2008 o nahliadaní žalovaného v 3. rade do
súdneho spisu bola jeho totožnosť overená podľa Občianskeho preukazu č. G. XXX XXX (č.l. 17 spisu).

V súlade s pokynom Krajského bolo vykonané šetrenie o dátume narodenia odporcu v 3. rade. Súd
realizoval lustráciu v Registri obyvateľov zo dňa 19.2.2013, na základe ktorej bola zistená totožnosť
osoby - D. H., T.. XX.X.XXXX, M..Č.. XXXXXX/XXXX, bytom M. XXXX. Žiadosťou zo dňa 21.2.2013
požiadal tunajší súd Okresné riaditeľstvo policajného zboru v Žiline o oznámenie informácie o držiteľovi

občianskeho preukazu J. XXX XXX Z. G. XXX XXX. Na základe informácie Okresného riaditeľstva
policajného zboru v Žiline, doručenej súdu dňa 8.3.2013, bolo zistené, že držiteľom týchto občianskych
preukazov je D.M. H., M..Č.. XXXXXX/XXXX.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby

v písaní a v počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a použitím § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd

rozhodol o vydaní opravného uznesenia, ktorým opravil chybu v písaní uvedenú vo všetkých dotknutých
rozhodnutiach vydaných prvostupňovým súdom. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec v zmysle
pokynu odvolacieho súdu postúpená na vykonanie opravy v rozhodnutiach krajského súdu

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde Žilina. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosleduje,musíbyťpodpísanéadatované.Ďalejjepotrebnéuviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia
alebo postupu súdu a čoho sa domáha.