Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. november 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Er/403/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113214656
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Belašičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2113214656.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO: 35 942 436 so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava proti povinnému: G.. L. E., X..
XX.X.XXXX, Y.P. XX, XXX XX V., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ladislav Kováč, PhD., so sídlom
Južná trieda č. 93, 040 01 Košice, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 135,17 eur, trovy
predchádzajúceho konania vo výške 10 eur a trovy exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii

takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii sa z a m i e t a j ú.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava poverením č. 5207 131989 zo dňa 18.6.2013 v zmysle § 45 ods. 1 zákona
č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“),
poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD. so sídlom Južná trieda č. 93, 040 01

Košice vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe exekučného titulu - právoplatného a
vykonateľného výkazu nedoplatkov č. 1221550972 zo dňa 26.8.2012.

Poverený súdny exekútor upovedomil povinného o začatí exekúcie a vyzval ho, aby uspokojil
pohľadávku oprávneného a trovy exekúcie alebo aby do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie vzniesol námietky proti exekúcii. Povinný v zákonnej lehote podal námietky proti exekúcii.

V zmysle § 47 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, exekútor poverený vykonaním exekúcie
upovedomí povinného i oprávneného o začatí exekúcie, prípadne o spôsobe jej vykonania a o
predbežných trovách exekúcie; povinného vyzve, aby uspokojil pohľadávku oprávneného alebo aby do
14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie vzniesol námietky podľa § 50.
V zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Povinný v námietkach označuje samotnú exekúciu vedenú na tunajšom súde ako bezpredmetnú a to z
dôvodu, že všetky jeho záväzky voči oprávnenému sú vyrovnané. Na dôkaz tohto svojho tvrdenia priložil
k námietkam kópie poštových peňažných poukazov, ktoré skutočne preukázali úhrady v prospech účtu
Dôvera zdravotná poisťovňa od roku 2008 až do apríla 2012.

Súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že v zmysle platných právnych predpisov
námietkam povinného nemožno vyhovieť.Základným predpokladom úspešnosti námietok je ich odôvodnenosť, čo v tomto prípade zjavne splnené
nebolo, nakoľko podkladom pre výkon exekúcie je výkaz nedoplatkov z 26.8.2012, ktorý povinný podľa

vyjadrenia oprávneného osobne prevzal dňa 3.9.2012. Nakoľko povinný v námietkach dokladoval len
úhrady vykonané do apríla 2012, logicky žiadnym spôsobom nepreukázal, že by skutočne uhradil aj
poistné v zmysle výkazu nedoplatkov z augusta 2012, t.j. poistné za obdobie september 2010 - apríl
2012.
Ak by bol povinný úhrady poistného za uvedené obdobie skutočne vykonal, mal namietať výkaz

nedoplatkov v zmysle poučenia obsiahnutého v exekučnom titule. V prípade, že by povinný v základnom
konaní preukázal opodstatnenosť svojich námietok, výkaz nedoplatkov by nikdy nenadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť, nebol by spôsobilým exekučným titulom. Z uvedeného vyplýva, že obsah
námietok povinného proti exekúcii obsahuje dôkaznú argumentáciu pre zánik pohľadávky relevantnú
len pre základné, nie exekučné konanie.
V zmysle citovaného § 50 ods. 1 Exekučného poriadku je zánik vymáhaného nároku relevantným len

v prípade, ak táto skutočnosť nastala po vzniku exekučného titulu, a nie pred jeho samotným vydaním.
Exekučný súd nie je oprávnený skúmať okolnosti pred vznikom exekučného titulu, nakoľko tieto je
oprávnený skúmať len orgán, ktorý rozhodnutie vydal, či už v základnom alebo opravnom konaní.

Z uvedených dôvodov súd posúdil námietky povinného proti exekúcii povinného ako neodôvodnené a

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. O námietkach proti predbežným trovám
exekúcie rozhodne súd osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne
sudca.