Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. október 2013

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/292/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213206938
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Attila Csaba
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2013:4213206938.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., so sídlom 130 00 Praha 3,
Nagano Office Center, K červenému dvoru 3269/25a, IČO: 264 29 705, Česká republika, zast. Fridrich
Paľko s.r.o., so sídlom Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421 proti odporcovi: R. P., T. T. P. XXX
o zaplatenie 579,33 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým žiadal, aby súd odporcu zaviazal na zaplatenie 579,33 Eur
s prísl.. Nakoľko s návrhom nebol zaplatený súdny poplatok súd navrhovateľa prostredníctvom jeho
právneho zástupcu výzvou vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 34,50 Eur. Výzva
bola doručená dňa 16.9.2013, napriek tomu súdny poplatok v 10-dňovej sudcovskej lehote nebol

nezaplatený.

Podľa § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak nebol
zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania, alebo dovolania, súd vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, ak poplatok nebol zaplatený ani v lehote určenej
súdom, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.

Keďžesúdnypoplatoknebolzaplatenýaninavýzvusúduaonásledkochnezaplateniasúdnehopoplatku
navrhovateľ bol poučený, súd konanie zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na

Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolávateľ domáha.

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhod-

nutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.