Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/325/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115218284
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Benkovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115218284.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Janou Benkovičovou, v právnej veci navrhovateľky: Y.. V. M., nar.

XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/XX, XXXXX, W. Q., proti odporcovi: Y.. T. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y.
XXX/XX, XXXXX, W. Q., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľky Y.. V. M., rod. T., nar. XX.X.XXXX a odporcu Y.. T. M.,
nar. XX.XX.XXXX, ktoré bolo uzatvorené dňa X.X.XXXX pred Mestským úradom N. a ktoré je zapísané
v knihe manželstiev Matričného úradu N., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX
rozvádza.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkasanávrhomdomáhala,abysúdrozviedoljejmanželstvosodporcomzdôvodu,žeporoku

2011 dochádzalo k postupnému narušeniu vzťahov a postupom času zistili, že sa s odporcom odlišujú
povahovo aj názorovo. Uviedla, že z ich vzťahu sa vytratila vzájomná partnerská láska, vzájomné
porozumenie a vzájomná dôvera. Od roku 2014 nežijú v spoločnej domácnosti a obidvaja už majú nový
vzťah. Ich manželstvo si už neplní žiadnu spoločenskú funkciu, a nie je predpoklad, aby mohlo dôjsť k
obnove ich spolužitia.

Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine /zák. č. 36/2005 Z.z../ súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zák. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi

manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Súd rozhodol podľa vyššie citovaných ustanovení Zákona o rodine, manželstvo účastníkov rozviedol.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedenie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p. tak, že v konaní o rozvod manželstva účastníci
konania nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto práva písomne
vzdali do zápisnice o pojednávaní.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako

spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia

o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje

predošlé priezvisko.