Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. júl 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 4C/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415201159
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415201159.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Ivanom Spurným v právnej veci navrhovateľa Orange

Slovensko a.s., zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v oddieli Sa, vložka č.
1142/B, so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO : 35 697 270, zastúpený Bobák, Bollová a spol. s
r.o., advokátska kancelária, so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava, IČO : 35 855 673 proti
odporcovi T. L., nar. X.X.XXXX, bytom Ž., C.. O. XXXX/XX o 581,01 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 345,01 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,5 % ročne z dlžnej sumy od 24.5.2013 do zaplatenia, všetko do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Súd vo zvyšku návrh navrhovateľa týkajúci sa sumy 236 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 %
ročne z dlžnej sumy od 24.5.2013 do zaplatenia z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu podal na Okresný súd Žiar
nad Hronom dňa 9.2.2015 návrh, v ktorom navrhoval, aby súd vydal platobný rozkaz a zaviazal odporcu
zaplatiť mu žalovanú sumu, ktorá pozostávala z neuhradených služieb vo výške 345,01 € ako aj z nároku
na náhradu škody vo výške 236 €. Svoj návrh odôvodňoval tým, že s odporcom uzavrel tri zmluvy o
pripojení, odovzdal mu tri SIM karty, umožnil mu využívať telekomunikačné služby. Odporca riadne a
včas služby nezaplatil za obdobie od 11/2012 do 2/2013 a okrem toho si požadoval aj náhradu škody,
ktorá vznikla z titulu rozdielu medzi cenou odpredaného mobilného telefónu a jeho skutočnou cenou.

Odporca sa na pojednávanie nedostavil a preto sa pojednávalo v jeho neprítomnosti.

Z vykonaného dokazovania a to z pripojených listinných dôkazov nie je sporné, že účastníci mali

uzatvorené tri zmluvy o využívaní telekomunikačných služieb podľa § 43 Zákona č. 610/2003 Z.z. o
elektronických komunikáciách. Jednalo sa o Zmluvu č. A5472725, B0179012 a A5587219. Odporca
telekomunikačné služby navrhovateľa využíval a za tieto služby mu nezaplatil. Navrhovateľ listinnými
dôkazmi a to faktúrami v období od mesiaca 11/2012 do 2/2013 preukázal nezaplatené služby vo výške
358,61 €.Podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil
účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia (§ 42 ods. 1 písm.a
Zákona č. 610/2003 Z.z. platného v čase uzatvárania zmluvy.

Z vykonaného dokazovania má súd za dokázané, že navrhovateľ uniesol dôkazné bremeno a dokázal,
že odporca využíval telekomunikačné služby, cenu podľa tarify nezaplatil a preto súd zistil, že návrh
navrhovateľa v tejto časti je dôvodný a preto mu v tejto časti vyhovel.

Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní (§ 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Ak
ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania

a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis (§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka). Výška
úrokov z omeškanie je stanovená § 3 Nariadenia vlády č. 586/2008 Z.z.

Povinnosť odporcu zaplatiť alebo vrátiť navrhovateľovi poskytnutú zľavu z kúpnej ceny v prípade
porušenia povinnosti uhrádzať cenu za poskytnuté služby riadne a včas nevyplýva zo zmluvy, z
dodatku zmluvy a nemožno ju vyvodiť ani z titulu náhrady škody. Zľava z kúpnej ceny mobilného

telefónu nepredstavuje škoda, ktorá navrhovateľovi vznikla v súvislosti s porušením tejto povinnosti
odporcom. Zmenšenie majetku navrhovateľa o hodnotu zľavy z kúpnej ceny, ktorú navrhovateľ pri kúpe
mobilného telefónu poskytol nie je následkom porušenia povinnosti odporcu platiť navrhovateľovi za
poskytnuté služby, ale následkom vôle navrhovateľa vyjadrené v kúpnej zmluve v rámci jeho zmluvnej
voľnosti. Navrhovateľ neuniesol dôkazné bremeno pre vznik odporcovej zodpovednosti za protiprávny

úkon, spôsobenú škodu a príčinnú súvislosť medzi protiprávnym úkonom a škodou uvedenou v § 420
Občianskeho zákonníka a preto súd v časti náhrady škody návrh navrhovateľa zamietol.

O náhrade trov súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O. s. p., podľa ktorého ak mal účastník vo veci úspech
len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí prípadne vysloví, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.