Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. júl 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10C/74/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614210338

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614210338.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudcom JUDr. Milanom Trylčom v právnej veci navrhovateľa: RC Service, s.r.o.,
IČO: 47 336 617, so sídlom Lazaretská 3/A, 811 08 Bratislava, právne zast.: GHS Legal, s.r.o., so sídlom
Lazaretská 3/A, 811 08 Bratislava, proti odporkyni: M. H., D.. XX.X.XXXX, Š. XXX/XX, XXX XX Z.,

toho času na neznámom mieste, zast. opatrovníkom: S. G., zamestnankyňa Okresného súdu Senica,
o zaplatenie 55,59 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 55,59 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 55,59 € od 11.1.2014 do zaplatenia a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania a to náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 59,14 € a náhradu iných trov konania vo výške 16,50 € do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 5.12.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal
odporkyňu na zaplatenie 55,59 € s prísl. z titulu úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom
a na náhradu trov konania.

Súdu sa aj napriek vykonaným šetreniam pobytu, nepodarilo zistiť, kde sa toho času nachádza
odporkyňa a preto na ochranu záujmov v konaní ustanovil jej opatrovníka a to S. G., pracovníčku

Okresného súdu Senica.

Účastníci sa na pojednávanie nedostavili, doručenie na pojednávanie vykázané riadne a včas.
Navrhovateľ a jeho právny zástupca sa ospravedlnili, opatrovníčka účast neospravedlnila.

Súd vykonal dokazovanie zápisom o vykonaní kontroly č. XXXXXXXX Zmluvou o postúpení súboru
pohľadávok zo dňa 28.5.2014, správami o pobyte odporkyne a zistil tento skutkový stav veci:

Zo zápisu o vykonaní kontroly č. XXXXXXXX súd zistil, že odporkyňa dňa 11.12.2013 cestovala MHD
v Brne, pričom sa nepreukázala platným cestovným lístkom.Zo Zmluvy o postúpení súboru pohľadávok zo dňa 28.5.2014 mal súd preukázané, že Dopravní
podnik mesta Brna, a.s. (ďalej ako postupca) postúpil dňa 28.5.2014 pohľadávku proti odporkyni na
navrhovateľa (spoločnosť RC Service, s.r.o.)

Podľa čl. 5 ods. 2 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 o rozhodnom práve
pre zmluvné záväzky (Rím I), pokiaľ nedošlo k voľbe rozhodného práva stranami pre zmluvu o
preprave cestujúcich, rozhodným právom je právny poriadok krajiny obvyklého pobytu cestujúceho
za predpokladu, že buď miesto začatia alebo miesto skončenia prepravy je v tejto krajine. Ak tieto
požiadavky nie sú splnené, uplatňuje sa právny poriadok krajiny obvyklého pobytu prepravcu.

Postupcajeprevádzkovateľomverejnejhromadnejprepravyosôb.Odporkyňadňa11.12.2013cestovala

MHD v Brne, čím uzavrela s postupcom zmluvu o preprave osôb. Vzhľadom na rôznu štátnu príslušnosť
účastníkov tejto zmluvy a absenciu dohody o rozhodnom práve, súd postupoval v súlade s čl. 5 ods. 2
Nariadenia a v konaní uplatnil právny poriadok postupcu.

Podľa § 760 Občanského zákonníku (v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy) smlouvou o přepravě
osob vzniká cestujícímu, který za stanovené jízdné použije dopravní prostředek, právo, aby ho dopravce

přepravil do místa určení řádně a včas.

(prekl.: „zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný
prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.“)

Podľa § 3 ods. 1 až 5 vyhl. Ministerstva dopravy a spojů ČR č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu
pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy) uzavřením

přepravní smlouvy o přepravě osob (dále jen "přepravní smlouva") vzniká mezi dopravcem a cestujícím
na základě přepravního řádu, tarifu a vyhlášených smluvních přepravních podmínek závazkový právní
vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce přepravit cestujícího ze stanice nástupní do stanice
cílové spoji uvedenými v jízdním řádu řádně a včas a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád
a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu (dále jen "jízdné") podle tarifu. Přepravní

smlouva je uzavřena, jestliže cestující využije svého práva k přepravě z jízdního dokladu tím, že nastoupí
do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem (dále jen
"nástup do vozidla"). Přepravní smlouva je též uzavřena, umožní-li dopravce cestujícímu nastoupení do
vozidla bez jízdenky a jízdné cestující zaplatí bezodkladně po nástupu do vozidla. Přepravní smlouva
je splněna řádným provedením přepravy ve smluveném rozsahu podle uzavřené přepravní smlouvy.

Za splnění přepravní smlouvy se považuje rovněž provedení přepravy v jiném než ve smluveném
rozsahu, došlo-li k oprávněnému vyloučení cestujícího z přepravy řidičem nebo průvodčím vozidla nebo
osoboudopravce,kteráseprokážekontrolnímodznakem,nebojinouosoboudopravce,kteráseprokáže
průkazem dopravce s oprávněním dávat cestujícím pokyny a příkazy, (dále jen "pověřená osoba").

(prekl.: „uzavretím prepravnej zmluvy o preprave osôb (ďalej len „prepravná zmluva“) vzniká

medzi dopravcom a cestujúcim na základe prepravného poriadku, tarify a vyhlásených zmluvných
prepravných podmienok záväzkovo-právny vzťah, ktorého obsahom je najmä záväzok dopravcu
prepraviť cestujúceho z nástupnej stanice do cieľovej stanice riadne a včas spojmi, ktoré sú uvedené
v cestovnom poriadku a záväzok cestujúceho dodržovať cestovný poriadok a zmluvné prepravné
podmienky a zaplatiť cenu za prepravu (ďalej len „cestovné“) podľa tarify. Prepravná zmluva je uzavretá,

ak cestujúci využije svoje právo k preprave z cestovného dokladu tak, že nastúpi do vozidla alebo
vstúpi do označeného priestoru prístupného len s platným cestovným dokladom (ďalej len „nástup do
vozidla“). Prepravná zmluva je tiež uzavretá, ak dopravca umožní cestujúcemu nastúpenie do vozidla
bez cestovného lístka a cestujúci zaplatí cestovné bezodkladne po nástupe do vozidla. Prepravná
zmluva sa považuje za splnenú riadnym vykonaním prepravy v zmluvnom rozsahu podľa uzavretej

prepravnej zmluvy. Za splnenie prepravnej zmluvy sa tiež považuje vykonanie prepravy v inom než
v zmluvnom rozsahu, ak vodič alebo sprievodca vozidla alebo osoba dopravcu, ktorá sa preukáže
kontrolným odznakom, alebo iná osoba dopravcu, ktorá sa preukáže preukazom dopravcu s oprávnením
dávať cestujúcim pokyny a príkazy (ďalej len „poverená osoba“), oprávnene vylúči cestujúceho z
prepravy.“).Podľa § 7 ods. 6 vyhl. Ministerstva dopravy a spojů ČR č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou
drážní a silniční osobní dopravu (v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy) nezakoupil-li si cestující
jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za

cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.

(prekl.: „ak si cestujúci nekúpi cestovný lístok podľa odseku 3 alebo odseku 5 a je prepravovaný bez
platného cestovného lístka, považuje sa za cestujúceho, ktorý sa nepreukázal platným cestovným
dokladom z dôvodov na svojej strane.“).

Podľa § 37 ods. 4 písm. d/ druhá veta zákona č. 266/1994 Sb. o dráhách pověřená osoba je oprávněna
uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k

jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k
jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě.

(prekl.: „poverená osoba je oprávnená uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukázal platným cestovným
dokladom, zaplatenie cestovného a prirážky k cestovnému alebo vyžiadať od cestujúceho osobné údaje
potrebné k vymáhaniu cestovného a prirážky k cestovnému, pokiaľ cestujúci nezaplatí na mieste.“).

Podľa § 37 ods. 6 zákona č. 266/1994 Sb. o dráhách výši přirážky stanoví dopravce v přepravních
podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek
stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 000 Kč.

(prekl.: „výšku prirážky určí dopravca v prepravných podmienkach. Výška prirážky nesmie byť vyššia ako
suma 1.500 Kč. Prirážka za porušenie podmienok určených prepravným poriadkom môže byť najviac

1.000 Kč.“).

Podľa § 18a ods. 2 písm. c/ zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě (v znení platnom ku dňu
uzavretia zmluvy) cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem,
neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním
dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji

potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo
narození a adresa pro doručování.

(prekl.: „cestujúci je povinný sa na výzvu poverenej osoby preukázať platným cestovným dokladom, ak
sanepreukážeplatnýmcestovnýmdokladom,jepovinnýzaplatiťcestovnéaprirážkualebosapreukázať
osobným dokladom a poskytnúť údaje potrené na vymáhanie cestovného a prirážky; osobnými údajmi

potrebnými na vymáhanie cestovného a prirážky sú meno, priezvisko, dátum a miesto narodenia a
adresa na doručovanie.“).

Podľa § 18a ods. 3 zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě (v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy)
výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1500
Kč.

(prekl.: „výšku prirážky určí dopravca v prepravných podmienkach. Výška prirážky nesmie byť vyššia
ako suma 1.500 Kč.“).

Podľa § 517 ods. 2 Občanského zákoníku jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo
požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, není-li podle tohoto zákona povinen platit poplatek
z prodlení; výši úroků z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis.

(prekl.: „ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.“).Podľa § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby
stanovenéČeskounárodníbankouproprvnídenkalendářníhopololetí,vněmždošlokprodlení,zvýšené
o 8 procentních bodů.

(prekl.:„ výška úroku z omeškania zodpovedá výške repo sadzby stanovenej Českou národnou bankou
pre prvý deň kalendárneho polroka v ktorom prišlo k omeškaniu, zvýšenej o osem percentuálnych
bodov.“).

Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu veci vyvodil súd ten právny záver,
že odporkyňa svojim konaním porušila ustanovenia zákona o dráhách a zákona o silniční dopravě, ako
aj zmluvné podmienky prepravcu, a je preto povinná zaplatiť bežné cestovné a prirážku k cestovnému

celkom v sume 1525 Kč, t. j. 55,59 € po prepočítaná podľa kurzu ČNB ku dňu 11.12.2013. Odporkyňa
sa nezaplatením cestovného ako aj prirážky priamo pri preprave dostala do omeškania s platením dlžnej
sumy,ztohodôvodujepovinnázaplatiťnavrhovateľoviajúrokyzomeškaniavovýške,ktorájevsúlades
nařízením vlády ČR č. 351/2013 Sb. Zo dňa 16.10.2013. Na základe uvedených skutočností súd návrhu
v plnom rozsahu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1. O.s.p. a priznal úspešnému navrhovateľovi náhradu
trov konania. Tieto pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu v sume 16,50 € a z trov
právneho zastúpenia vo výške 59,14 € (za 2 úkony právnej služby po 16,60 € - prevzatie a príprava
zastúpenia, podanie návrhu + 2x paušál 8,04 € + 20% DPH).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2

O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí , návrh
na súdny výkon rozhodnutia.