Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. júl 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/128/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815204891
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815204891.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľa AB 2 B. V.,

registračné číslo: 572 79 667, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo,
zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s. r. o., ul. Piaristická č. 707/25, Trenčín, IČO:
47234679 proti odporkyni U. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom ul. V. V. č. XXX/X, P. o zaplatenie 731,40.-
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 731,40 eur s vyčísleným ročným úrokom z omeškania
vo výške 25,65 eur za obdobie od 17.10.2014 do 24.3.2015 a s úrokom z omeškania vo výške 8,05 %
ročne z dlžnej sumy 731,40 eur od 25.3.2015 do zaplatenia a 43,50 eur trov konania, všetko v lehote

do 31.10.2015.

Odporkyňaje povinná zaplatiťnavrhovateľovikrukámprávnehozástupcutrovyprávnehozastúpenia
143,61 eur, a to v lehote do 31.12.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 31. 3. 2015, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa
proti odporkyni zaplatenia 731,40.- eur s príslušenstvom.

Na pojednávaní dňa 14. 7. 2015 odporkyňa nárok navrhovateľa o zaplatenie 731,40.- eur, s vyčísleným
ročným úrokom z omeškania vo výške 25,65.- eur za obdobie od 17. 10. 2014 do 24. 3. 2015 a s úrokom
z omeškania vo výške 8,05 % ročne z dlžnej sumy 731,40.- eur od 25. 3. 2015 do zaplatenia, uznala čo
do základu aj výšky. Navrhla, aby jej súd na zaplatenie dlžnej sumy povolil lehotu do 31. 10. 2015.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo

jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom, na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 14. 7. 2015 odporkyňa nárok navrhovateľa o zaplatenie 731,40.- eur, s vyčísleným
ročným úrokom z omeškania vo výške 25,65.- eur za obdobie od 17. 10. 2014 do 24. 3. 2015 a s úrokom
z omeškania vo výške 8,05 % ročne z dlžnej sumy 731,40.- eur od 25. 3. 2015 do zaplatenia, uznala čo
do základu aj výšky, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania, a ďalej ustanoveniazákona, podľa ktorých rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 497 Obchodného zákonníka, § 52 ods. 1
Občianskeho zákonníka, § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z., § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka,
§ 3 ods. 1 nar. vl. č. 87/1995 Z. z..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p..

Trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu 43,50.- eur a z trov
právneho zastúpenia 143,62.- eur (2 úkony právnej služby: príprava a prevzatie zastúpenia 51,45.- eur
plus 8,39.- eur režijný paušál, podanie žalobného návrhu 51,45.- eur plus 8,39.- eur režijný paušál, 20
% DPH 23,93.- eur).

Na zaplatenie dlžnej sumy s príslušenstvom a trov konania 43,50.- eur súd odporkyni povolil lehotu do

31. 10. 2015 a na zaplatenie trov právneho zastúpenia do 31. 12. 2015. Odporkyňa je poberateľkou
nemocenských dávok a od augusta 2015 jej budú poukazované dávky v materstve.

Poučenie:

Proti výrokovej časti rozsudku o uznaní nároku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že

napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Proti ostatnej výrokovej časti možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.