Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Kornélia Harcsová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/166/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413200620
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413200620.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: KRUK International s.r.o., so sídlom Praha
13, Šafránkova 1238/1, IČO: 247 85 199, právne zastúpený: KUBINEC & PARTNERS advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Banská Bystrica, Nám. SNP 17, IČO: 36 851 574, proti odporcovi: A. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F., P. F. XXX/XX, štátny občan SR, prechodne bytom Z., C. XXB/A. XX, D.,
zastúpený opatrovníčkou C. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., C. XXB/A. XX, D., štátny občan SR, o
zaplatenie 10.136,56 eur s príslušenstvom, sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou, takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 10136,56 eur s úrokom z omeškania vo výške:
- 10,5% ročne zo sumy 207,49 eur od 09.01.2009 do zaplatenia,
- 10% ročne zo sumy 209,62 eur od 09.02.2009 do zaplatenia,
- 10% ročne zo sumy 209,62 eur od 09.03.2009 do zaplatenia,
- 9,25% ročne zo sumy 209,62 eur od 09.04.2009 do zaplatenia,
- 9,25% ročne zo sumy 209,62 eur od 09.05.2009 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 209,62 eur od 09.06.2009 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 209,62 eur od 09.07.2009 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 209,62 eur od 09.08.2009 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 209,62 eur od 09.09.2009 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 209,62 eur od 09.10.2009 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 209,62 eur od 09.11.2009 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 209,62 eur od 09.12.2009 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 209,62 eur od 09.01.2010 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 5427,81 eur od 26.01.2010 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 1452,88 eur od 26.01.2010 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 19,60 eur od 26.01.2010 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 213,23 eur od 26.01.2010 do zaplatenia,- 9% ročne zo sumy 217,11 eur od 26.01.2010 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 4,98 eur od 26.01.2010 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 33,19 eur od 26.01.2010 do zaplatenia,
a nahradiť mu trovy konania sumou 1276,04 eur na účet právneho zástupcu žalobcu vedený v
Tatrabanke a.s., č. účtu: 2629099553/1100, to všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žalobou zo dňa 14.01.2013 sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
10136,56 eur s úrokom z omeškania vo výške 10,5% ročne zo sumy 207,49 eur od 09.01.2009 do
zaplatenia, 10% ročne zo sumy 209,62 eur od 09.02.2009 do zaplatenia, 10% ročne zo sumy 209,62
eur od 09.03.2009 do zaplatenia, 9,25% ročne zo sumy 209,62 eur od 09.04.2009 do zaplatenia, 9,25%
ročne zo sumy 209,62 eur od 09.05.2009 do zaplatenia, 9% ročne zo sumy 209,62 eur od 09.06.2009
do zaplatenia, 9% ročne zo sumy 209,62 eur od 09.07.2009 do zaplatenia, 9% ročne zo sumy 209,62
eur od 09.08.2009 do zaplatenia, 9% ročne zo sumy 209,62 eur od 09.09.2009 do zaplatenia, 9% ročne
zo sumy 209,62 eur od 09.10.2009 do zaplatenia, 9% ročne zo sumy 209,62 eur od 09.11.2009 do
zaplatenia, 9% ročne zo sumy 209,62 eur od 09.12.2009 do zaplatenia, 9% ročne zo sumy 209,62 eur
od 09.01.2010 do zaplatenia, 9% ročne zo sumy 5427,81 eur od 26.01.2010 do zaplatenia, 9% ročne
zo sumy 1452,88 eur od 26.01.2010 do zaplatenia, 9% ročne zo sumy 19,60 eur od 26.01.2010 do
zaplatenia, 9% ročne zo sumy 213,23 eur od 26.01.2010 do zaplatenia, 9% ročne zo sumy 217,11 eur
od 26.01.2010 do zaplatenia, 9% ročne zo sumy 4,98 eur od 26.01.2010 do zaplatenia, 9% ročne zo
sumy 33,19 eur od 26.01.2010 do zaplatenia a nahradil mu trovy konania. Svoju žalobu odôvodnil tým,
že právny predchodca žalobcu Santander Consumer Finance so žalovaným uzavrel úverovú zmluvu
zo dňa 08.06.2008 o poskytnutí spotrebiteľského úveru na nákup spotrebného tovaru, a to osobného
motorového vozidla zn. Škoda Octavia Diesel 1.9 TDI Ambiente, a to vo výške 199.200,- Sk/6612,23 eur,
ktorý úver mal splácať v 71 splátkach po 6315,- Sk/209,62 eur mesačne, vždy k 8. dňu kalendárneho
mesiaca. Okrem splátky úveru mal žalovaný splácať aj poplatok za spracovanie úveru v mesačných
splátkach po 841,69 Sk/27,94 eur a v mesačných splátkach havarijné poistenie po 33,75 eur. Žalovaný
však svoj záväzok splácať poskytnutý úver nesplnil, prestal platiť dohodnuté splátky, preto žalobca k
21.01.2010 odstúpil od úverovej zmluvy. Žalovaný takto neuhradil sumu 10136,56 eur, ktorá pozostáva z
neuhradených mesačných splátok vo výške 2722,93 eur, zvyšnej časti istiny úveru splatnej od účinnosti
odstúpenia od zmluvy vo výške 5427,81 eur, poplatku za spracovanie úveru vo výške 1452,88 eur,
poplatku z predčasne splatenej čiastky úveru vo výške 217,11 eur a zo zmluvnej pokuty vo výške 38,17
eur, úroku vo výške 44,83 eur a z neuhradeného poistného v celkovej výške 232,83 eur.
Zmluvou o postúpení pohľadávok postúpil Santander Consumer Finance dňa 29.11.2011 pohľadávku
voči žalovanému na žalobcu.
Žalovaný nepopieral, že si zobral úver na motorové vozidlo, nepopieral ani to, že predmetný úver
nesplácal, zaplatil len šesť splátok, a to z dôvodu, že prišiel o zamestnanie a nemal finančné prostriedky
na splatenie úveru.
Žalovaný pred súdom so žalobou súhlasil, uznal v plnom rozsahu svoj záväzok voči žalobcovi s tým, že
ho bude môcť splácať v mesačných splátkach.
Súdvykonalvovecidokazovanievýsluchomžalovaného,akoajoboznámenímsaspísomnýmidôkazmi,
a to žalobou, smlouvou o postoupení pohledávek, plnomocenstvom, úverovou zmluvou č. 582002433
z 08.06.2008, všeobecnými zmluvnými podmienkami Santander Consumer Finance a.s., organizačná
zložka pre poskytovanie úverov na dopravnú techniku, splátkovým kalendárom úverovej zmluvy,
preberacím protokolom občan z 08.06.2008, poistnými zmluvami k Úverovej zmluve z 08.06.2008,
prehľadom poistení k úverovej zmluve z 08.06.2008, odstúpením od zmluvy z 21.01.2010, finančnýmvysporiadaním úverovej zmluvy z 10.02.2011, protokolom o finančnom vysporiadaní, kartou partnera pre
vymáhanie, kartou partnera, doplnením žaloby z 18.02.2013, úplným výpisom z obchodního rejstříku,
platobným rozkazom, správami Mesto Štúrovo, lustráciami v REGOB, lustráciou v UEV, uznesením o
zrušení platobného rozkazu, lustráciou v REGOB C. F., dotazom na C. F., správou Mestská polícia
Piešťany, uznesením o ustanovení opatrovníčky pre žalovaného, ospravedlnením právneho zástupcu
žalobcu zo 16.06.2015 a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:
Právny predchodca žalobcu Santander Consumer Finance so žalovaným uzavrel úverovú zmluvu zo
dňa 08.06.2008 o poskytnutí spotrebiteľského úveru na nákup spotrebného tovaru, a to osobného
motorového vozidla zn. Škoda Octavia Diesel 1.9 TDI Ambiente, a to vo výške 199.200,- Sk/6612,23 eur,
ktorý úver mal splácať v 71 splátkach po 6315,- Sk/209,62 eur mesačne, vždy k 8. dňu kalendárneho
mesiaca. Okrem splátky úveru mal žalovaný splácať aj poplatok za spracovanie úveru v mesačných
splátkach po 841,69 Sk/27,94 eur a v mesačných splátkach havarijné poistenie po 33,75 eur. Žalovaný
však svoj záväzok splácať poskytnutý úver nesplnil, prestal platiť dohodnuté splátky, preto žalobca k
21.01.2010 odstúpil od úverovej zmluvy. Žalovaný takto neuhradil sumu 10136,56 eur, ktorá pozostáva z
neuhradených mesačných splátok vo výške 2722,93 eur, zvyšnej časti istiny úveru splatnej od účinnosti
odstúpenia od zmluvy vo výške 5427,81 eur, poplatku za spracovanie úveru vo výške 1452,88 eur,
poplatku z predčasne splatenej čiastky úveru vo výške 217,11 eur a zo zmluvnej pokuty vo výške 38,17
eur, úroku vo výške 44,83 eur a z neuhradeného poistného v celkovej výške 232,83 eur.
Žalovaný pred súdom v plnom rozsahu uznal svoj záväzok voči žalobcovi.
Podľa § 1 ods. 1/ zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov
účinného k 08.06.2008, tento zákon upravuje niektoré podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru,
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených
s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.
Podľa § 1 ods. 2/ písm. c) zákona č. 258/2001 Z. z., o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších
predpisov účinného k 08.06.2008, zákon sa nevzťahuje na zmluvy
a) o poskytnutí úveru1) na účely nadobudnutia existujúcich alebo projektovaných nehnuteľností,
dodatočné alebo ďalšie stavebné úpravy dokončených stavieb a ich údržbu,
b) o nájme, 2) ktoré nezabezpečujú prevod vlastníckeho práva na nájomcu,
c) o poskytnutí úveru bez platby úroku alebo akéhokoľvek poplatku,
d) na základe ktorých sa neukladá žiadny úrok, ak spotrebiteľ súhlasí so splatením úveru jednou
splátkou,
e) o poskytnutí úveru do hodnoty v Sk zodpovedajúcej 200 EUR a nad hodnotu v Sk zodpovedajúcu
20 000 EUR; ak je na rovnaký účel uzavretých viac zmlúv o spotrebiteľskom úvere medzi tým istým
veriteľom a spotrebiteľom, súhrn všetkých zmlúv o spotrebiteľskom úvere sa považuje za jediný
spotrebiteľský úver,
f) na ktorých základe sa vyžaduje, že spotrebiteľ úver splatí v lehote nepresahujúcej tri mesiace alebo
maximálne štyrmi splátkami v lehote nepresahujúcej 12 mesiacov,
g) o sústavnom poskytovaní služieb, za ktoré spotrebiteľ platí počas ich poskytovania v splátkach.
Podľa § 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z. z., o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov
účinného k 08.06.2008, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky,
úveru alebo v inej právnej forme.Podľa § 3 ods. 3/ zákona č. 250/2007 Z. z., každý spotrebiteľ má právo na ochranu pred neprijateľnými
podmienkami v spotrebiteľských zmluvách, ktorými sú zmluvy uzavreté podľa Občianskeho zákonníka
alebo Obchodného zákonníka, ako aj všetky iné zmluvy, ktorých charakteristickým znakom je, že sa
uzatvárajú vo viacerých prípadoch, a je obvyklé, že spotrebiteľ obsah zmluvy podstatným spôsobom
neovplyvňuje; aj na spotrebiteľské zmluvy, ktoré neboli uzavreté podľa Občianskeho zákonníka, sa
primerane použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka.
Podľa § 153 a) ods. 1/ O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.
Vzhľadom na tú skutočnosť, že žalovaný v plnom rozsahu uznal nárok uplatňovaný v žalobe a žalobca
navrhol rozhodnúť spor rozsudkom pre uznanie, súd rozhodol na základe rozsudku pre uznanie, keď
považoval za jednoznačne preukázané, že medzi účastníkmi došlo k uzatvoreniu zmluvy o poskytnutí
spotrebiteľského úveru, v zmysle ktorej bol žalovanému poskytnutý spotrebiteľský úver, ktorý žalovaný
včas a riadne nesplácal podľa splátkového kalendára, ktorý bol súčasťou každej úverovej zmluvy. Takto
žalovanému z úverovej zmluvy zo dňa 08.06.2008 vznikol nedoplatok v celkovej výške 10136,56 eur,
po odstúpení od zmluvy zo strany žalobcu.
Súd priznal žalobcovi aj príslušný úrok z omeškania ročne z jednotlivých splátok úverovej zmluvy,
nakoľko si žalobca uplatnil tento úrok len z nesplatenej časti úveru a nie zo zmluvnej pokuty a poplatkov,
a to podľa § 517 ods. 2/ Občianskeho zákonníka. Súd pritom konštatoval, že žalovaný sa dostal do
omeškania so zaplatením jednotlivých splátok úveru tak, ako to žalobca deklaroval v žalobe, preto
žalobcovi prináleží úrok z omeškania nasledujúci deň po tomto dni.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1/ O.s.p., tak, že v konaní plne úspešnému žalobcovi
priznal ich náhradu v sume 1276,04 eur, ktorá pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu v
sume 608,00 eur a trov právneho zastupovania navrhovateľa vo výške 668,04 eur, za dva úkony právnej
pomoci po 270,54 eur (prevzatie, príprava, podanie žaloby na súd), 2x režijný paušál po 7,81 eur + 20
% DPH.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1/ O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.