Rozhodnutie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. máj 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/84/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514200046
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2514200046.4

Rozhodnutie

Okresný súd Piešťany, vo veci starostlivosti súdu o W. E., Q.. XX.XX.XXXX, v konaní zast. do dovŕšenia
plnoletosti opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa rodičov: Z. W., K. Y., U.
R., U. XXXX/XXA a N. E., K. Y., W. U. W., X.. Š. XXXX/X o zmenu zverenia dieťaťa a určenie výživného
takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka dieťaťa svojim návrhom žiadala, aby súd zveril W. do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal
prispievať na jeho výživu sumou 150,- eur mesačne s účinnosťou od právoplatnosti predbežného
opatrenia.

Matka dieťaťa pred začatím prvého pojednávania zaslala súdu písomné vyjadrenie dňa 20.05.2015, v
ktorom uviedla, že návrh na zmenu zverenia W., ktorý podala na súd 07.01.2014 berie v celom rozsahu

späť a žiada súd o zastavenie konania z dôvodu plnoletosti syna.

Podľa§96ods.1,3O.s.p.navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,atosčastialebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na vyššie uvedené bolo konanie súdom zastavené.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. l písm.a./ O.s.p., nakoľko ide o konanie ktoré
možno začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave (trojmo).

Náležitosti odvolania:- ktorému súdu je určené

- kto ho robí

- ktorej veci sa týka

- čo sleduje

- musí byť podpísané a datované

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje

- v akom rozsahu rozhodnutie napáda

- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

- čoho sa odvolateľ domáha

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.