Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Bratislava
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Co/330/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211223186
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ayše Pružinec - Erenová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1211223186.2
Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: M. A. Q., Q..J..H.., so sídlom Ú.L. R.. Č.. X, B.,
IČO: XX XXX XXX, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka ul. č. 5, Bratislava, IČO: 36 613 843,
proti odporcovi: F. V., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Č. R.. Č.. XXXX/XX, B., toho času - hlásený
pobyt bezdomovca v B. - V., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: I. na H. H. Q. O., V.
R.. Č.. XX, X., IČO: XX XXX XXX, zastúpený advokátom: JUDr. Ambróz Motyka, Námestie SNP č. 7,
091 01 Stropkov, o zaplatenie istiny 1.479,85 eur s príslušenstvom, vo veci vedenej na Okresnom súde
Bratislava II, pod sp. zn. 16C/119/2012, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e sa záhlavie uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 31. októbra 2012, č. k.
2Co/330/2012-158 tak, že správne označenie právneho zástupcu navrhovateľa je: TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., IČO: 36 613 843, Údernícka ul. č. 5, Bratislava.
o d ô v o d n e n i e :
Odvolací súd uznesením zo dňa 31. októbra 2012, č. k. 2Co/330/2012-158 potvrdil uznesenie súdu
prvého stupňa v napadnutej časti, návrh vedľajšieho účastníka na prerušenie konania zamietol a zároveň
uložil vedľajšiemu účastníkovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania v
sume 51,98 eur, k rukám právneho zástupcu navrhovateľa do troch dní.
Navrhovateľ podaním zo dňa 15.04.2013 navrhol opravu záhlavia daného uznesenia v časti označenia
jeho právneho zástupcu.
Podľa § 211 ods. 2 O.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia
primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom na skutočnosť, že v záhlaví uznesenia odvolacieho súdu došlo k zrejmej nesprávnosti
spočívajúcej v tom, že bol nesprávne označený právny zástupca navrhovateľa, odvolací súd danú zrejmú
nesprávnosť opravil spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.
Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.
č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.